534 [60 



A. Die Bedeutung der direkten Milieuwirkung. 



Scheinbar haben wir die Beantwortung dieser Frage schon im letzten Kapitel vorweggenommen, 

 denn wir konstatierten ja bereits, daß die eigentliche Differenzierung der pelagischen Fortsätze erst 

 durch die Einwirkung des Blutdrucks möglich wurde, imd daß dieser Faktor eine Funktion der vom 

 Milieu großenteils abhängigen Assimilationsintensität sei. 



Es wäre aber sehr oberflächlich, wenn wir darin schon eine befriedigende Antwort auf die Frage 

 nach der artändernden Bedeutung des Milieus sehen wollten. Jene Druckverhältnisse sind 

 ja nur Hilfsmittel, aber noch nicht Ursachen der Artänderung. Zu einer solchen, also einer 

 ,, Transmutation" gehört wie ich früher definiert habe (1911 b) eine Veränderung derReak- 

 tionsnorm (= Summe der Reaktions kons tauten) eines Merkmals. Eine Daphnienrasse ist also 

 z. B. noch nicht dann transmutiert, wenn ihre Individuen infolge ungewöhnlich hohen Blutdrucks unge- 

 wöhnlich hohe Helme aufweisen. In diesem Falle reagieren die Tiere bezw. ihr Helmbildungs-Substrat 

 (S) auf erhöhte Energiezufuhr (Milieu, M) durch erhöhte, spezifische Energie -Produktion (Reaktions- 

 resultat, R), und zwar ohne daß gegenüber kurzköpfigeren Individuen die erbliche Reaktionskonstante^) 

 (GK) verändert zu sein braucht. Ob eine solche Veränderung eingetreten ist oder nicht, kann 

 nur durch Prüfung der kurzköpfigen Individuen im Milieu der Langköpfe nachgewiesen werden. 



Wir erhalten für die verglichenen Individuengruppen folgende Formeln: 



Erste Individuengruppe S+ GK -j- M = R 

 Zweite „ „ S + GK+ d 2) M = dR 



wobei als nachgewiesen gilt, daß auch Gruppe I im Milieu dM die Reaktion dR zeigen würde. Wir 

 könnten demnach die Reaktionsformeln vollständiger so schreiben: 



Erste Individuengruppe S + GK -|- M = R (S + GK + dM = dR.) 



Zweite „ „ S + GK + dM = dR (S + GK + M = R.) 



Es ist also gar kein tieferer und zumal kein erblicher Unterschied der beiden Individuengruppen 

 vorhanden: die vererbte Reaktions k o n s t a n t e GK, mit dem stofflichen Gen verbunden, bleibt 

 dieselbe. Von den eventuellen zyklischen Änderungen dieser Konstante sehen wir vorläufig ab. 



Von Transmutation dürfen wir erst dann sprechen, wenn bei gleicher Energiezufuhr 

 (und gleichen sonstigen Reaktionsbedingungen: Generationszahl, Präinduktion etc.) im einen Falle 

 kürzere, im anderen Falle längere Helme gebildet werden. Dann ist die Energieproduktion ungleich 

 trotz gleicher Energiezufuhr, demnach muß hier die Reaktions konstante verändert sein. 

 Es ergibt sich also: 



E r s t e I n d i v i d u e n g r u p p e S + GK -f M = R. 

 Zweite „ „ S + dGK + M = dR. 



Hier besteht zwischen beiden Gruppen eine ,,Genodifferenz" im Sinne J o h a n n s e n s, 

 oder ein Unterschied der Reaktionskonstanten nach meiner Terminologie. Falls die Individuen 

 der Gruppe II von I abstammen, liegt hier — sofern es sich nicht um eine normgemäße zyklische 



\i Milioustufe/Größ3 des Reaktionsresultats = koiist. Für diese „erbliche Konstante des Merkmals" brauchte ich früher 

 das Symbol G (Gen). \'on jetzt an werde ich für die Gensubstanz das Zeichen G, für seine Reaktionskonstante das Zeichen 

 GK setzen. Auch sonst habe ich die 1911 gegebene FormuUernng hier etwas verändert. 



^) Durch das vorgesetzte Zeichen d wird wie üblich eine Veränderung des betreffenden Reaktionsfaktors bezeichnet. 



