65] 539 



B. Die Bedeutung der Selektion. Der Nutzwert einiger Anfänge und Fort bildungs- Etappen 



neuer Merkmale. 



Je länger ich mich experimentell mit den Artbildungsfaktoren bei Cladoceren beschäftige, 

 um so mehr kehre ich zu der alten, heute noch vielfach diskreditierten Anschauung zurück, daß 

 der eigentlich schöpferische, d. h. neuartige Organe und Merkmale herausmodellierende und 

 steigernde Faktor hauptsächlich die Selektion ist. Daneben konnte ich als den dritten wich- 

 tigen Faktor eine disproportionalc Labilität einzelner Körperregionen nachweisen 

 (Abschnitt C). 



Von sekundärer aber nicht unbeträchtlicher Bedeutung ist die Isolation, sowohl die örtliche: in getrennten See- 

 becken, als die physiologische: durch fortgesetzte Parthenogenese. — 



Eine recht geringe, positive Bedeutung scheint endlich der Bastardierung zuzukommen, die bei den Cladoceren 

 sicherlich viel weniger in der Richtung einer Art ä n d e r u n g als in der einer Ausgleichung der Gegensätze wirk- 

 sam ist. Ich habe 1911/1912 wieder zahlreiche Kreuzungen von lang- und kurzköpfigen Rassen von Hyalodaphnien aus- 

 geführt (Frederiksborg X Leipzig imd Fr. X Borsdort). Das Resultat waren wieder intermediäre Formen, die auch, 

 wie nicht anders zu erwarten, in der parthenogcnetischen Nachzucht intermediär blieben. 



Alle genannten Faktoren außer der Selektion können nun zwar ein — auch erb- 

 liches — Verschiedensein der Cladoceren-Linien bewirken oder begünstigen, aber niemals 

 die Ausbildung und Erhaltung jener stets zweckmäßigen Formänderungen erklären, die bald 

 eine Verlängerung, bald eine Verkürzung irgend eines Körperteils darstellen, bald einen ganz 

 neuen Fortsatz schaffen, bald einen andern zum Verschwinden bringen. Ein Durchblättern der 

 ersten Seiten dieser Arbeit (Fig. 1 — 12) und ein Überlegen des stets nachweisbaren Nutzwertes all 

 dieser Gebilde sollte, meine ich. Jeden überzeugen, daß hier weder direkte Milieuwirkung, noch 

 ,, Kombination", noch richtunglose Mutation zur Erklärung ausreichen — daß wir aber auch ander- 

 seits keinerlei metaphysischen oder pseudopsychischen Vervollkommnungs- und ,, Zweckmäßigkeits- 

 tendenzen" heranzuziehen brauchen. 



Vor solcher Bankerotterklärung kausaler Naturforschung bewahrt uns im vorliegenden Fall das 

 Selektionsprinzip (das aus nur Verschiedenartigem das Zweckmäßige herausmodelliert) in 

 besonders unzweifelhafter Weise, denn die beiden Hauptschwierigkeiten, die sonst dessen Annahme 

 entgegenzustehen pflegen, lassen sich für die Entstehung der von uns untersuchten ,,pelagischen Fort- 

 sätze" als nicht vorhanden erweisen. Diese beiden Schwierigkeiten sind bekanntlich: 



1. Herkunft der als Material nötigen Blastovarianten ; 



2. Nutzwert (,, Selektionswert") dieser Anfangsvarianten und der weiteren kleinen, durch 

 Blastovariation gegebenen Merkmaletappen. 



ad 1 : Die alte Selektionslehre erhielt den schwersten Stoß durch den von Johannsen 

 glänzend geführten Nachweis, daß durch Auslese der regelmäßig vom Milieu bedingten Reaktions- 

 extreme (,, fluktuierende" Variation) an sich keinerlei Artänderung erzielt werden kann. 



Ich habe bereits betont, daß ich diese Entdeckung Johannsens vollauf bestätigen konnte, 

 daß aber neben den normgemäßen ßeaktionsextremen, deren Auslese wirkungslos ist, noch kleine 

 ,, ultranormale" Abweichungen, Konstantenänderungen vorkommen können, die beson- 

 ders im Gefolge von Milieusteigerungen konstatiert wurden. Es wäre irreführend, für diese häufigen, 

 kleinen, mit Milieusteigerung zusammenhängenden, durchaus transgressiven, bestimmt gerichteten 

 Blastovariationen den Ausdruck ,, Mutation" anzuwenden, der ursprünglich v(ni alledem 



