— 3 — 



Die kaukasische Varietät von Bombus lapidarnis besitzt auf den letzten Segmenten 

 ihres Abdomens statt ziegelroter Haare solche von ganz weißer Farbe. In der Fauna des 

 mittleren Rußlands, wo wir von den verschiedenen Varietäten nur diejenige besitzen, welche 

 Bombus lapidarms heißt, kann man bei den Arbeiterinnen in der Färbung der betreffenden 

 Hinterleibspartie sämtliche Übergänge, vom Ziegelroten bis zum reinsten Weiß beobachten 

 (Taf. I, Fig. I). 



Von großem Interesse ist in dieser Hinsicht der Aufsatz von Ed. Hoff er („Ein sehr 

 lehrreiches Nest des Bombus terrestris")K 



Ich erachte es weder für notwendig noch für möglich, hier näher auf die in dem 

 genannten Aufsatze mitgeteilten Tatsachen einzugehen, und will nur die von dem Autor aus 

 diesen Tatsachen gezogenen Schlußfolgerungen wiedergeben. 



Es erwies sich, daß das beschriebene Nest Hummeln enthielt, welche ihrer Färbung 

 nach sämtlichen bis jetzt bekannten Varietäten von Bombus terrestris entsprachen, mit Aus- 

 nahme einer einzigen, Bombus sporadicus N., welche nur im Nordosten angetroffen wird. 

 Hier fanden sich Exemplare mit der Färbung sowohl von Bombus viduus Erichs., als auch 

 von Bombus pratorum Z., Bomhiis soroensis, Bombus co?ifusus, Bombus cryptorum 

 Fabr., Bombus dissectus Gyllen u. s. w. Und alle diese Hummeln befanden sich 

 in einem Neste; alle waren Nachkommen eines einzigen Weibchens. 



Von einem der aus dem betreffenden Neste stammenden Exemplare schreibt Hoff er, 

 daß, wenn dasselbe in die Hände eines der früheren Autoren, welche ihr Hauptaugenmerk 

 auf die Färbung richteten, gefallen wäre, die große Zahl der mystischen Hummelarten noch 

 um einen Namen vermehrt worden wäre. 



Welchen Schluß zieht nun der Autor aus diesen Tatsachen und wodurch erklärt er 

 diese Erscheinung ? 



Die Schlußfolgerung besteht einzig und allein darin, daß Hoff er es in Anbetracht 

 der bei den Hummeln auftretenden Polychromie für notwendig erklärt, dieselben nicht in 

 Museen, sondern in ihren natürlichen Lebensbedingungen zu studieren, da eine richtige 

 Klassifikation dieser Insekten nur unter solchen Bedingungen möglich sei. 



Diese Schlußfolgerung ist natürlich ganz berechtigt, allein sie erscheint schon gar zu 

 bescheiden und trägt zu der Erklärung der Erscheinung selbst nicht das Geringste bei. 



Allerdings dürfte es wohl kaum möglich sein, schon jetzt eine bestimmte Antwort auf 

 diese Frage zu geben, da das hierzu erforderliche Material noch fehlt, allein wir können wohl 

 jetzt schon einige Mutmaßungen aussprechen. Ich für meinen Teil vermute, daß es zwei 

 Ursachen gibt, welche die Polychromie und den Polymorphismus der Hummeln hervorrufen : 



Erstens ist es die weitgehende Kreuzung zwischen den verschiedenen Arten. Für 

 diese Voraussetzung habe ich zweierlei Gründe : die Ähnlichkeit im Bau der männlichen 

 Genitalorgane bei verschiedenen Arten und zahlreiche Beobachtungen über Begattungen 

 von Hummeln. 



Was den Kopulationsapparat der cfcf Hummeln betrifft, so ist innerhalb der Gattung 

 Bombus, wie dies bereits Radoszkowski- hervorgehoben hat, nur „la branche du forceps" 

 und deren ,,volsella" Abänderungen unterworfen und zwar ganz unbedeutenden. Was die 



' Wiener entomologische Zeitung, IV. Jalirgang, 1885. 



- Radoszkowsl-;!. Bullet, d. 1. See. Imp. d. Natur, d. Moscou 1SS4; Horae Societ. Entoni. Ross. 1888. 



