22 



a) der größtmöglichen Erleichterung der Arbeit und 



b) dem Vorhandensein \on Baumaterial. 



Es bleibt noch übrig, eine Frage rein psychologischer Natur zu beantworten : es 

 handelt sich darum, ob eine derartige „Wahl" zwischen verschiedenen \\'inkeln für den Bau 

 eine Sache des Instinktes ist, oder aber ob auch gewisse Fähigkeiten des \'erstandes und 

 des Bewußtseins daran teilnehmen ? 



Für mich unterliegt es nicht dem geringsten Zweifel, daß wir es hier ausschließlich 

 mit dem Instinkte allein zu tun haben, und zwar aus folgendem Grunde : 



Eine „Wahl" weist nur in dem Falle auf das \^orhandensein eines Bewußtseins hin, 

 wenn das die Wahl vornehmende Individuum im stände ist, sein Werk entweder so oder 

 anders auszuführen. Dies ist jedoch nur unter der Bedingung möglich, wenn nachgewiesen 

 werden kann, daß dieses Indi\iduum fähig ist, Gegenstände, wenn auch nur in der alier- 

 elementarsten Weise, einander gegenüber zu stellen, sie miteinander zu vergleichen und, als 

 Resultat dieses \'ergleiches, den einen oder den anderen dieser Gegenstände vorzuziehen. 

 Diese letztere Bedingung erfordert jedoch augenscheinlich ein wenn auch undeutliches, wenn 

 auch recht verworrenes \'erständnis für den Zweck der ^^'ahl. 



Genügt jene Tätigkeit der Hummeln, welche man als die ,,Wahl" eines Platzes für 

 den Bau des Nestes bezeichnet, den soeben angegebenen Bedingungen für das Bewußtsein 

 dieser Handlung oder nicht ? 



Es ist nicht schwer, sich davon zu überzeugen, daß die „Wahl" der Hummeln keiner 

 einzigen dieser Bedingungen Genüge leistet, indem sie nicht von selten irgend eines Indi- 

 viduums, sondern durch die Hummelart selbst erfolgt: eine Art — d. h. alle dieselbe aus- 

 machenden Weibchen — „wählen" das eine, alle Weibchen einer anderen Art dagegen 

 „wählen" etwas anderes, wobei alle Individuen einer Art nicht eigentlich wählen, sondern 

 vielmehr alle in ein und derselben Weise, nach einer gemeinsamen Schablone, handeln. 



Es ist mir natürlich nicht möglich, zu beweisen, daß die Hummeln nicht im stände 

 seien, die Orte, welche sie behufs Erbauung ihres Nestes in Augenschein nehmen, mitein- 

 ander zu vergleichen; ich habe jedoch Veranlassung zu vermuten, daß schon die Menge 

 der in der Periode des Nestbaues von den Weibchen besuchten Plätze, deren es wohl 

 Tausende, wenn nicht Zehntausende sind, sowie die Kürze der Zeit, welche die „Besichti- 

 gung" eines jeden Platzes in Anspruch nimmt, die Möglichkeit ausschließt, derartige Gegen- 

 überstellungen und \"ergleiche vorauszusetzen. Diese L'mstände zwingen uns im Gegen- 

 teile zur Annahme einer anderen, viel einfacheren und dem ganzen Sachverlaufe viel besser 

 entsprechenden Lösung dieser Frage: die Hummel schätzt keine Eigenschaften gegenseitig 

 ab, vergleicht nichts und trifft keinerlei Auswahl, sondern entschließt sich direkt für das- 

 jenige, wodurch die Anforderungen ihres spezifischen Instinktes befriedigt werden; dieser 

 wird aber durch die erblich festgelegte Empfänglichkeit ihrer Sinnesorgane und ihre Arbeits- 

 werkzeuge bestimmt. W'enn der gefundene \\'inkel in bestimmter Weise auf diese Sinne wirkt, 

 so ist er eben für den Bau „gewählt". \'on der Richtigkeit dieser Annahme werden wir durch 

 den Umstand überzeugt, daß das wichtigste Merkmal, welches die ,,Wahl" unter verschie- 

 denen Gegenständen zu einem bewußten Akte stempelt, — nämlich die Befähigung zum 

 Vorziehen — , bei den Hummeln nicht vorhanden ist; diese Fähigkeit kann auch gar 



