oi. 



C3 



Ccc. 



"ob, 



— 3H — 



davon, wo und wie das Spinngewebe des Nestes den benachbarten Gegenständen anliegt, oder mit anderen 

 Worten in Abhängigkeit davon, wo und wie das Licht in das letztere eindringen kann. In Fig. i8 sind drei 

 Nester aus Spinngewebe von verschiedener Dicke 

 wiedergegeben. Das Nest A befindet sich zwischen 

 der Baumrinde ob und dem Holze obi ; infolgedessen 

 fällt das Licht auf das Nest Coc nur von den 

 Seiten b— bi; an diesen Stellen nun erweisen sich 

 die Schichten von Spinngewebe als am dicksten, 

 während da, wo das Nest sich an für das Licht 

 undurchlässige Gegenstände anlehnt , die Gewebe- 

 schicht dünn ist. Die Zeichnungen B und C zeigen 

 uns , wie die Mächtigkeit der Schicht des Netzes 

 immer mehr zunimmt, je kleiner der von der Baum- 

 rinde (ob) verdeckte Teil desselben wird.' 



Bringt man nunmehr das Dickenverhältnis 

 dieser Zeichnungen (Fig. i8) auf den Maßstab der 

 Fig. 1/ (A, B, C) oder umgekehrt, so erhält man 

 völlig identische Bilder. 



ob. 



Fig. 17. N. — äußeres Nest; 



m. g. — Wabenmaße des inneren 



Nestes ; O — äußere Gegenstände, 



welche die regelmäßige Anlage des 



Nestes verhindern. 



Fig. 18. 



Die oben beschriebenen Erscheinungen sovs^ie die daraus gezogenen Schlußfolgerungen 

 verdienen meiner Ansicht nach Interesse, da sie neues Licht auf den psychologischen Cha- 

 rakter der hier zu besprechenden Tätigkeit werfen : sowohl die Nester der Spinnen, als 

 auch das äußere Nest der oberirdischen Hummeln erscheinen in Gestalt eines Sackes, bei 

 welchem die ungleichmäßige Dicke der Wandungen durch eine bestimmte Reaktion des Bau- 

 meisters auf das Sonnenlicht bedingt wird. Der tiefere, dem das Nest erbauenden Archi- 

 tekten zweifelsohne verborgen gebliebene Sinn dieser instinktiven Reaktion besteht natürlich 

 darin, daß da, wo das Licht stärker als notwendig hindurchdringt, der Schutz des Nestes 

 augenscheinlich noch nicht mit genügender Solidität ausgeführt worden ist ; liegt daher 

 irgend eine Seite der Hummel- oder Spinnennester einem für das Licht undurchlässigen 

 Gegenstande unmittelbar an, so wird die mit dem Gegenstande in Berührung stehende 

 Wandung des Nestes stets dünner ausgeführt werden und zwar bisweilen in sehr bedeuten- 

 dem Maße. 



Es fragt sich nun, wodurch sich in dieser Hinsicht die Psychologie des Hummelbau- 

 meisters von derjenigen des Spinnenbaumeisters unterscheidet ? 



Mit Sicherheit kann man sagen, daß beide sich durch nichts unterscheiden, da beide, 

 sowohl diese wie jene, durchaus instinktiv sind, weder einer Erlernung noch einer Er- 

 fahrung seitens der Baumeister bedürfen und Reaktionen auf analoge Empfänglichkeit für 

 analoge Reize darstellen. 



Was die Spinnen betrifft, so verweise ich den Leser bezüglich der Belege für die 

 Richtigkeit dieser meiner Behauptung auf mein Werk ,,LTndustrie des Araneina"; was je- 

 doch die Hummeln angeht, so will ich die Frage dadurch beantworten, daß ich auf nach- 

 stehende Tatsachen hinweise. 



' Genau dieselben Erscheinungen sehen wir auch bei Theridium lineaium (Ibid. PI. IV, Fig. 201 B) und bei vielen 

 anderen Spinnen. 



Zoologica, Hell 46 



