— 38 — 



Größe davon abhängt, ob das Flugloch ^ on einer Arbeiterin oder einem Weibchen angelegt 

 wird: erstere, welche das Flugloch nach ihrem Wüchse anlegt, gibt ihm einen nur unbe- 

 deutenden, durch die Größe ihres Körpers festgesetzten Durchmesser — das Weibchen 

 erweitert es. 



Alles das, was in dem \-orstehenden Abschnitt, soweit von der Tätigkeit des Weib- 

 chens allein die Rede war, gesagt worden ist, erscheint seiner psychologischen Bedeu- 

 tung nach augenscheinlich als eine ebensolche Gesamtheit von Handlungen, wie wir sie 

 auch bei den solitären Insekten sehen, wenn diese ihrer zukünftigen Nachkommenschaft eine 

 Wohnstätte vorbereiten. 



Kapitel III. 

 Die Psychologie der Tracht. 



(Die Nahrung und ihre Gewinnung.) 



Inhalt des Kapitels. Wonach richten sich die Hummeln bei dem Besuchen von Blüten behufs Nahrungs- 

 gewinnung.- Angaben in der Literatur. Meine Untersuchungen. Die Rolle der Sehorgane bei dem Auf- 

 suchen der Blüten behufs Einsammeln von Nahrung. Die Entfernung, auf welche hin die Hummeln be- 

 fähigt sind, Blüten von bestimmter Farbe zu unterscheiden. Die Rolle der Geruchsorgane. Die Psychologie 

 der Tätigkeit der Hummeln bei der Gewinnung von Nahrung überhaupt und speziell bei dem Durchnagen 

 der Blumenkrone einiger Blüten behufs Abkürzung der Arbeit. 



Die Hummeln nähren sich, wie die Bienen, von dem Nektar der Blüten und \on 

 dem Pollen, aus welchem sie das sogenannte Brot zubereiten. 



Die Erscheinungen, welche wir in diesem Kapitel zu besprechen haben, sind alle mit 

 folgender Frage eng verbunden : Wonach richten sich die Hummeln bei dem Besuchen 

 von Blüten behufs der Gewinnung von Nahrung?' 



Die Geschichte der Frage, was die Hummeln dazu verlockt, die Blüten zu besuchen — 

 die Farbe oder der Geruch — , ist sehr umfangreich, und es ist mir schon aus diesem Grunde 

 nicht möglich, hier länger bei ihr zu verweilen; ich beschränke mich daher darauf, die 

 Debatten zu berühren, welche in jüngster Zeit zwischen J. Plateau und A. Forel bezüg- 

 lich dieser Frage stattgefunden haben. 



Die biologischen Anschauungen von Plateau sind den meinigen, im allgemeinen ge- 

 sprochen, näher verwandt, als diejenigen von Forel, allein ich halte das \'erfahren bei 

 seinen Untersuchungen in der vorliegenden Frage für etwas grob und seine Folgerungen da- 

 her für unrichtig. 



Foreis Ausführungen enthalten zu viel Anthropomorphismus und seine Schlußfolge- 

 rungen gehen daher mit meinen Ansichten oft sehr weit auseinander, allein seine Unter- 

 suchungsmethoden sind schärfer durchgeführt und seine Analyse ist gründlicher und bietet 

 mehr Interesse, als diejenige von Plateau. 



In nachstehendem werde ich diejenigen Deduktionen kurz zusammenfassen, zu welchen 

 die genannten Autoren bezüglich der Hummeln gelangt sind.^ 



' Ich werde diese Frage nur soweit behandeln, als sie auf die Hummeln Bezug hat, da ich der Ansicht bin, daß eine 

 Verallgemeinerung derselben auf alle Hymenopteren , geschweige denn auf alle Insekten , wie dies bisher vielfach beliebt 

 wurde, zu den Unmöglichkeiten gehört. 



' „Revue generale des Sciences', 1901. No. 8. 



