47 



Fig. 25. o — Öffnungen, welche von den Hummeln in den 



Blütenkronen von Melampyrum nemorosum zur Gewinnung 



des Nektars angebracht wurden. 



wobei sie unmittelbar nachdem sie sich niedergelassen hatte auch wieder davonflog; bis- 

 weilen flog sie auch davon, nachdem sie sich einem Blumenkelche genähert hatte, ohne 

 jedoch den Rüssel in die hier früher angebrachte Öffnung hineinzusenken. 

 Als die Hummel ihren Kreisflug beendet hatte, zu dessen Ausgangspunkte zurückgekehrt 

 war, und sich auf einige Blüten niederließ, bemerkte sie (ohne jedoch dabei mit dem 

 Rüssel oder mit den Antennen in das Innere der Blüten einzudringen), daß diese bereits 

 ausgenutzt waren, worauf sie sich in die Luft erhob und davonflog. 



In der Fig. 25 gebe ich einige Abbildungen der Öffnung (o) in den Blütenkronen 

 von Melampyrum nemorosum von einer und derselben Pflanze. Man bemerkt un- 

 schwer, daß die Gestalt dieser Öffnungen 

 eine verschiedene ist. Zieht man ferner in 

 Betracht, daß die Ränder einiger Öffnungen 

 vertrocknet sind und sich in Gestalt und Vm- 

 fang nicht \ erändern konnten, ferner daß die 

 Hummeln, indem sie ihren Rüssel durch diese 

 Öffnung in den dahinter befindlichen Honig- 

 behälter stecken, gar nicht im stände sind, 

 deren Gestalt zu verändern, endlich daß die 

 Öffnung in solchen Blüten, welche von den 



Hummeln sofort, nachdem sie sich ihnen genähert hatten, — ohne den geringsten Versuch, 

 sich davon zu überzeugen, ob die Blüten Honig enthalten oder nicht — , wieder verlassen 

 worden waren, daß diese Öffnungen, sage ich, nicht selten von den Spitzen der Kelchblätter 

 bedeckt sind, — so wird man begreifen, daß das Sehvermögen bei der Entscheidung der 

 Frage, ob die betreffende Blüte Honig enthält oder nicht, keinerlei Anteil hat. 



Gleichzeitig ersieht man hieraus, daß diese Frage von den Hummeln vermittelst des 

 Geruchsvermögens entschieden wird, wobei sie jedoch genötigt sind, ganz dicht an die Blüte 

 heranzufliegen. 



Wir wenden uns nunmehr zu der Frage über die psychische Natur derjenigen Hand- 

 lungen, welche die Hummeln, um die Arbeit und Zeit bei der Gewinnung des Honigs zu 

 verkürzen, bei dem Durchnagen einer Öffnung in den Blütenkelchen ausführen. 



Perez' erklärt die psychologische Bedeutung dieser Erscheinungen, indem er die be- 

 kannten Beobachtungen und Ansichten Darwins in dieser Frage anführt, auf folgende 

 Weise : 



„Les animaux, en operant ainsi, n'agissent pas simplement sous Timpulsion de l'aveugle instinct. 

 Ils fönt assurement preuve d'intelligence. On n'en peut douter, quand il s'agit de tirer parti du 

 labeur d'autrui. Et pour celui qua linsecte execute lui meme, le raisonnement est manifeste. 



Nous venons de dire, que le bourdon est parfaitement capable de s'emparer du nectar du trefle 

 rouge. II troue cependant cette fleur quand eile est en grand nombre. Quel en peut etre le motif.? I! 

 n'y a que l'economie du temps. II est avantageux pour le bourdon et aussi pour l'abeille de visiter en un 

 temps donne le plus de fleurs possible. Une fleur trouee exige moins de temps pour etre epuis^e de son 

 nectar qu'une fleur non perforee, et l'abeille peut plus tot passer de cette fleur ä une autre. Darwin a 

 frequemment observe, dans plusieurs especes de fleurs, que la Perforation une fois effectuee, abeilles et 

 bourdons sugaient ä travers ces perforations et allaient droit ä elles, renon(jant au procede ordinaire, et 



loc. cit. 



