— 48 — 



finissaient meme par prendre une teile habitude d'user de ces trous, que, loisqu'il n'en existait pas dans 

 une fleur, ils passaient ä une autre, sans essayer dintroduire leur trompe par la gorge. 



Ainsi un premier acte d'intelligence pousse ces insectes ä trouer les coroUes tubuleuses, alors meme 

 que la longeur du tube n'exige pas cette Perforation ; un second effet de leur raison leur apprend qu'il y 

 a avantage ä user de cette Perforation , une fois produite par d'autres ; un troisieme acte intellectuel leur 

 fait adopter ce mode de visite, et les fait renoncer au mode ordinaire et normal." 



„Meme chez les animaux haut places dans la serie comme les singes, remarque Darwin, nous 

 eprouverions quelque surprise ä apprendre que les individus dune espece ont , dans l'espace de vingt 

 quatre heures, compris un acte accompli par une autre espece, et en aient profite." 



„Nous sommes bien loin de cet instinct aveugle, inconscient, immuable, que certains naturalistes 

 attribuent aux animaux, et plus particulierement aux insectes, leur refusant par suite tout acte relevant de 

 l'intelligence. Nous ne voyons d'aveugle ici que l'esprit de Systeme, Ihomme et non la bete." 



Mit der gleichen Überzeugung, mit welcher Perez von der Blindheit derjenigen 

 Menschen spricht, welche das \'orhandensein einer Gabe des Verstandes bei den gesellig 

 lebenden Insekten leugnen, behaupte ich, und zwar auf Grund derselben Erscheinungen, von 

 welchen die Rede ist, daß sowohl in diesem Falle, wie überhaupt immer, eine 

 Beurteilung der Tätigkeit von Insekten ad hominem dem Urteile eines Blinden über Farben 

 gleichzustellen ist. 



Bereits wiederholt mußte ich auf Irrtümer in den Anschauungen des großen Biologen 

 des XIX. Jahrhunderts, Ch. Darwin, über die Natur der psychischen Fähigkeiten bei den 

 wirbellosen Tieren, über die Eigenschaft der Instinkte und über deren Entstehung, hinweisen. 

 In allen diesen Fragen sind die ^•on ihm begangenen Irrtümer um so größer, je mehr er sich 

 bei seinen Schlußfolgerungen auf fremde Beobachtungen verlassen hat. l'nd doch war er 

 gezwungen, von solchen recht häufigen Gebrauch zu machen. Leider war der größte Teil 

 dieses Materiales von Naturfreunden, nicht aber von Naturforschern, gesammelt worden, wes- 

 halb die verschiedenen Erscheinungen einzig und allein mit Hilfe der subjektiven Methode 

 erkannt wurden, einer Methode, nach welcher die Handlungen der Tiere mit dem Maße 

 der menschlichen Psyche bemessen wurden. 



Um nicht dasselbe zu wiederholen, was ich aus dieser \'eranlassung schon mehrfach 

 ausgesprochen habe, verweise ich die Leser auf meine früheren Arbeiten : „L'industrie des 

 Araneina", „Die biologische Methode in der Zoopsychologie" (Tire des „Travaux de la 

 Soc. Imp. d. Natural, de St. Petersbourg. T. XXXIII. fasc. 2, russisch), „Zoopsychologische 

 Fragen" (Moskau 1896, russisch). An dieser Stelle will ich mich auf Erwägungen be- 

 schränken, welche ausschließlich die Hummeln betreffen. 



Vor allem möchte ich betonen, daß schon in der Formulierung der Frage selbst eine 

 grobe Ungenauigkeit enthalten ist: es sind nicht die Hummeln im allgemeinen, welche 

 um an Zeit und Arbeit zu sparen, Öffnungen durch die Blütenkronen gewisser Gewächse 

 nagen, wie dies in dem Zitat von Perez angegeben ist; in unserem Faunengebiet wenigstens 

 und soviel ich auf Grund meiner eigenen Beobachtungeir annehmen kann, besitzt nur eine 

 Hummelart, und zwar Bo)nbiis terrestris, die Fähigkeit, die erwähnten Öffnungen anzu- 

 fertigen. 



Ich wenigstens habe noch nie beobachtet, daß Bovibus lapidarius, Bomhus sylrarum 

 oder Bomhus muscorum sich auf die Blüten von Melampyrum nemorosum setzten, welche 

 ganze Waldwiesen wie mit einein dichten Teppich bedeckten. Ich habe diese Arten stunden- 



