— 49 — 



lang beobachtet und hal^c nur ein einziges Mal gesehen, wie ein Exemplar von Bomhus 

 muscorum sich auf eine Blüte dieser Pflanze niederließ, den Versuch machte, auf die ge- 

 wöhnliche Art und Weise durch die Blütenkrone in den Honigbehälter einzudringen 

 und nachdem dieser Versuch mißlungen war, davonflog. Keine einzige dieser Hum- 

 meln setzte sich an den basalen Teil der Krone der genannten Blüten, an 

 welchen sich Öffnungen befanden und wohin Bombus terrestris in Massen geflogen kam. 

 Dieser Erscheinung kommt, wenn sie durch andere Beobachtungen bestätigt wird, meiner 

 Ansicht nach eine ungeheure Bedeutung zu. 



Wie könnte man dann in der Tat erklären, warum Insekten einer und derselben Gat- 

 tung, welche eine sehr übereinstimmende Lebensweise führen und die gleichen Instinkte und 

 Angewohnheiten besitzen, sich durch ihre geistigen Fähigkeiten so stark voneinander unter- 

 scheiden? Die Art Bombus terrestris erweist sich als befähigt, komplizierte Vernunfts- 

 schlüsse zu konstruieren, während die übrigen Arten nicht nur außer stände sind, selbst 

 irgend welche derartige Schlüsse zu ziehen, sondern nicht einmal dazu befähigt sind, zu 

 verstehen, wie sie die Resultate eines bereits ausgeführten Vernunftsschlusses für sich ver- 

 werten könnten. Die eine Hummelart hat überlegt, einen Vernunftsschluß gezogen und ge- 

 handelt, während eine andere im Verlaufe vieler Jahrhunderte nicht begreifen lernt, daß 

 durch eine fertige Öffnung der Zugang zum Hoingbehälter für jede beliebige andere 

 Hummelart in gleicher Weise erleichtert wird, wie für Bombus terrestris. Dieser Umstand 

 gestattet es nicht mehr, allgemeine Betrachtungen über die Erscheinung anzustellen, wie 

 dies von Herrn Perez u. a. m. so weitläufig geschieht, sondern ich erblicke darin eine 

 ganz neue Tatsache, welche den Sinn der die fragliche Erscheinung unrichtig wieder- 

 gebenden Definition vollständig verändert. 



Doch damit nicht genug. 



Unterwerfen wir die Blüten von Melampyrum nemorosum einer genaueren Unter- 

 suchung. 



B. 



Fig. 27. — Eine Öffnung, welche 

 an einer noch verschlossenen Blüten- 

 krone von Melatnpyrum nemorosum an- 

 gebracht wurde (in Fig. B vergrößert). 



Fig. 26. o — durchbissene Stellen 

 in der Krone einer noch nicht geöff- 

 neten Blüte von Melampjrum vemu- 

 rostim. 



Fig. 28. Öffnungen, welche an 

 solchen Stellen der Blüte ange- 

 bracht wurden, wo sie gar keine 

 Bedeutung haben können. 



Bereits an den ersten zehn Exemplaren kann man sich leicht davon überzeugen, daß 

 eine Öffnung nicht nur an denjenigen Blüten vorhanden ist, welche sich vollständig er- 

 schlossen haben und Honig enthalten, sondern auch an noch ganz geschlossenen Blüten, 

 welche sich vielleicht erst nach einem, zwei oder mehr Tagen öffnen werden. 



Auf der Fig. 26 (A — seitlich, B — en face) sehen wir eine solche Blüte, welche 

 noch keine richtige Öffnung besitzt, an welcher jedoch rechts und links von der Rippe ganz 

 deuthch ein mittelst der Kiefern ausgeführter Biß zu sehen ist (Fig. 26 B. o). 



Auf Fig. 27 A sehen wir an einer anderen, ebenfalls noch nicht erschlossenen Blüte 



Zoologica, Heft 46. 7 



