— 91 — 



malen und der Norm nahestehenden Bedingungen kommen solche Erscheinungen nie- 

 mals vor, und der Satz von Prof. Perez, daß die Hummeln ,,se jettent avidement sur 

 les oeufs frais pondus pour s'en repaitre", steht in direktem Widerspruche mit meinen Be- 

 obachtungen. Ich vermute jedenfalls, daß das Weibchen, nachdem es die Eiablage be-y<^ 

 endet hat, die Eierzelle durchaus nicht aus Furcht, die Arbeiterinnen möchten ihre Eier 

 aufzehren, sondern aus dem Grunde selbst verschließt, weil dies eine ihm zukommende 

 Arbeit ist, und die für seinen Teil genau fixierten Instinkte von dem Weibchen unfehlbar 

 ausgeführt werden. Die Arbeiterinnen drängen sich nicht aus dem Grunde in der Nähe 

 herum, weil sie auf eine günstige Gelegenheit warten, sich an einem „leckeren Bissen" zu 

 delektieren, sondern weil es ihre Aufgabe ist, dort zu sein, wo das Weibchen sich aufhält. 



Es bleibt nunmehr noch die Frage zu beantworten, welchen Beitrag die soeben be- 

 sprochenen, die Ablage der Eier durch die Weibchen der Hummeln begleitenden Erschei- 

 nungen denn eigentlich zu der vergleichenden Psychologie der solitären und gesellig leben- 

 den Insekten liefern? v. Buttel-Reepen bemerkt, indem er die obenerwähnten Beobach- 

 tungen Hofers über die Eiablage der Hummelweibchen anführt, wonach das Weibchen 

 in dem Neste ein Wachsplättchen anbringt, die Eier und das Futter darauflegt und beides 

 mit einer Wachshülle umschließt, daß aus diesen Beobachtungen die Reihenfolge bei der 

 Arbeit des Weibchens nicht genau zu ersehen ist: d.h. ob das Weibchen seine erste Pollen- 

 ladung auf den Wachsfleck deponierte und darauf den Bau der Ringzelle begonnen hat, 

 oder ob es umgekehrt zuerst die Zelle anlegte* und dann erst den Pollen in dieselbe ablud. 

 Jedenfalls, so fügt er hinzu, wird die Nahrung von den Hummeln eingesammelt, ehe die 

 Zelle fertig ist. Die Notwendigkeit dieser Schlußfolgerung sowie der Wert, welchen er der 

 etwas unvollständigen Beschreibung Hofers beilegt, haben ihren Grund darin, daß er der 

 Reihenfolge, in welcher die Insekten Nahrung für ihre Larven suchen, das Ei ablegen und 

 die Zelle aufbauen, eine wichtige phylogenetische Bedeutung zuspricht. 



V. Buttel-Reepen vermutet, daß die Reihenfolge i) Nahrung, 2) Ei und 3) Zelle 

 für die Hummeln charakteristisch ist und dem ursprünglichen Verfahren entspricht, indem 

 diese selbe Ordnung auch bei den solitären Bienen beobachtet wird. Eine ganz andere Er- 

 scheinung sehen wir seiner Ansicht nach bei den gesellig lebenden Bienen, Apis meUifica, 

 wo die Reihenfolge so lautet: i) Zelle, 2) Eier und 3) Nahrung, weshalb die Bienen nach 

 V. Buttel-Reepen die genetisch nächstfolgende, höhere Form der Geselligkeit repräsen- 

 tieren. 



Da jedoch das Hummelweibchen, nachdem es die erste Zelle (nach meiner Termino- 

 logie nicht die „Zelle", sondern die erste „Larvenzelle") aufgeführt hat, anfängt, den Larven 

 Nahrung zu bringen, so nähert es sich durch diesen neuen Instinkt einer höheren Form 

 der Geselligkeit. Wenn nun schließlich das Volk stark heranwächst, so beschäftigt sich das 

 Weibchen fast ausschließlich nur noch mit Eierlegen, während die Arbeiterinnen alles übrige 

 übernehmen. Von diesem Zeitpunkte an wird das Ansammeln von Vorräten nach v. Buttel- 

 Reepen überflüssig, indem kein Mangel an Nahrung mehr eintreten kann. Die Eier 

 werden in die leeren Zellen gelegt und es tritt fortdauernde Fütterung ein. 



In diesem Gang der Entwicklung der jungen Hummeln und in den Beziehungen, in 

 welchen die Weibchen und Arbeiterinnen dazu stehen , erblickt v. Buttel-Reepen ein 

 prächtiges Beispiel des biogenetischen Gesetzes : das Weibchen wirkt am Anfange des Som- 



