— 120 — 



eier und -larven vernichtet. Meist weiden alle Drohnen, deren Zahl bis zu Tausend beträgt, an einem 

 Tage getötet. 



Was diese Tätigkeit der Bienenarbeiterinnen in psychologisclier Hinsicht nun auch 

 bedeuten mag — einen Instinkt oder eine Vernunfthandlung mit bestimmter Vorstellung 

 von dem zu erreichenden Zwecke — jedenfalls enthüllt sie das Wesen der ,, geschwister- 

 lichen Gefühle" zwischen Arbeiterinnen und Drohnen. 



Romanes, von seiner gewohnten Methode geleitet, die Frage ad hominem zu ent- 

 scheiden, führt zur Erklärung dieser Erscheinung folgende Zeilen Büchners an', die er 

 widerspruchslos mitteilt, indem er augenscheinlich die Ansichten dieses Autors teilt. 



„Der Umstand, daß das Töten der Drohnen nicht ausschließlich aus instinktivem Antriebe erfolgt, 

 sondern mit vollem Bewußtsein des beabsichtigten Zieles, wird nach der Ansicht des Autors dadurch be- 

 wiesen, daß die Drohnenschlacht um so vollständiger und mitleidsloser ins Werk gesetzt wird, je frucht- 

 barer das Weibchen ist. Unterliegt jedoch diese Fruchtbarkeit einem ernsten Zweifel, oder wurde das 

 Weibchen zu spät oder gar nicht befruchtet , und legt es aus diesem Grunde ausschließlich Drohneneier, 

 oder endlich : ist das Weibchen überhaupt unfruchtbar und werden darum neue Weibchen aus Arbeiterinnen- 

 larven herangezogen , die später befruchtet werden müssen, — so werden einige oder alle Drohnen am 

 Leben gelassen in der deutlichen Voraussicht davon, daß ihre Dienste noch nötig sein werden. Als einen 

 nicht weniger deutlichen Beweis für eine vernunftsgemäße t'berlegung und die Fähigkeit mit den gegebenen 

 Umständen zu rechnen, müssen wir nach Ansicht des Autors auch den Umstand auffassen, daß die Bienen 

 eines Stockes, welcher aus unserem gemäßigten Klima nach dem Süden verbracht wird, wo die Periode des 

 Futtereinbringens von längerer Dauer ist, ihre Drohnen nicht wie gewöhnlich im August, sondern erst später 

 töten. 



Die Bienen führen demnach die Drohnenschlacht mit vollem Bewußtsein und in 

 Voraussicht einer ganzen Reihe von Erscheinungen aus, welche davon abhängen, zu welcher 

 Zeit das Weibchen befruchtet worden ist, ob dasselbe fruchtbar ist u. s. w. 



Ohne auf den völlig grundlosen Anthropomorphismus eines solchen Raisonnements 

 einzugehen, bin ich erstaunt darüber, wie Romanes sich einen groben logischen Fehler 

 zu schulden kommen lassen konnte, indem er einerseits die genannte Ansicht Büchners 

 über die Fähigkeit der Bienen zu solch ,, verständigen Berechnungen" und wunderbarer Vor- 

 aussicht anführt, andererseits gleich darauf seiner Verwunderung darüber Ausdruck gibt, 

 daß die Bierien nicht auf den Gedanken gekommen sind, die Drohnen ,,in der zu diesem 

 Zwecke günstigsten Zeit" zu töten; als solche betrachtet er näiTilich diejenige Entwicklungs- 

 phase, wo die Drohnen sich auf dem Larvenstadium befinden. So kommt er zu dem 

 Schlüsse, daß die Vernichtung der Drohnen durch die Bienenarbeiterinnen „das all er- 

 auffallendste Beispiel eines unvollkommenen Instinktes im ganzen Tier- 

 reiche" sei! Offenbar gibt es hier nur zwei, einander ausschließende Möglichkeiten. 

 Entweder betrachtet man das Vertilgen der Drohnen als einen reinen Instinkt, an dem Ver- 

 nunft nicht den geringsten Anteil hat, dann kann man (wenn auch mit gewissem \"orbehalte). 

 davon sprechen, daß dieser Instinkt unvollkommen sei; oder aber es sind die Handlungen 

 der Bienenarbeiterinnen Vernunftshandlungen, dann kann hier von einer Unvollkommenheit 

 gar keine Rede sein : denn wenn die Bienenarbeiterinnen so gescheit sind, in gewissen, viel 

 komplizierteren Fällen die Drohnen überhaupt nicht zu töten, so ist doch klar, daß sie in 

 diesem einfachen Falle erst recht nicht aus Torheit handeln, sondern irgend etwas voraus- 



' NB. In freier Wiedergabe! 



