142 



Nachstehend noch ein Beispiel, das die Richtigkeit des Gesagten auch in Kleinig- 

 keiten bestätigt. 



In einem ziemlich zahlreich bevölkerten Neste von Bombus lapidarius wurde am 

 3. August in der aus Wachs verfertigten Decke des Daches eine Öffnung (Fig. 112 A) 

 angebracht, deren Durchmesser der Dicke eines großen Weibchens entsprach. Die Öffnung 

 hatte unregelmäßig geformte Ränder und war augenscheinlich zum Herauskriechen ange- 

 bracht worden, denn sie war die 4. oder 5. ihrer Art, und die früher angelegten dienten als 

 beständige Eingänge (Fig. 112 o und Oj). Am 4. August wurde die angebrachte Öffnung 

 sehr sorgfältig verschlossen ; der Verschluß hatte das Aussehen einer aus konzentrisch an- 

 geordneten Kreisen bestehenden Oblate (Fig. 113, nat. Größe), wobei die Kreise auf den 

 Gang der Arbeit hinwiesen. Die Oblate selbst war leicht zu bemerken, indem das Wachs, 

 aus welchem sie bestand, bedeutend heller war, als das zur Einrichtung des Daches verwendete 

 Wachs. Am 5. August zeigte sich an Stelle der angefertigten Oblate eine neue Öffnung, 

 welche diesesmal sehr regelmäßig in der früher aufgelegten Oblate angebracht worden war 



Fig. 112. 



Fig- 113- 



Fig. 114. 



und einen kleineren Durchmesser zeigte, als diese letztere. Am 6. August erwies sich die 

 Öffnung von neuem sorgfältig verschlossen (Fig. 114); in diesem Zustande verblieb sie bis 

 zum 7.; in der Nacht des 8. wurde wiederum eine Öffnung angebracht u. s. w. 



Es ist klar, daß die Anbringung einer Ausgangsöffnung an irgend einer Stelle des 

 Nestes nicht das Werk aller ist und keinesfalls gemeinsam beschlossen wird, wie man dies 

 erzählen hört, sondern daß dieselbe von jedem einzeln, auf eigene Gefahr und für sich 

 selbst ausgeführt wird : die einen machen eine Öffnung, die anderen machen sie \\ieder zu, 

 bis sich die Minderzahl an dieselbe gewöhnt, und zwar unbedingt die Minderzahl, da die 

 Mehrzahl häufiger etwas schaffen wird, als die Minderzahl es umändert. 



Alle diese Tatsachen , zu denen noch Hunderte von analogen hinzugefügt werden 

 können, weisen mit vollster Klarheit darauf hin, daß bei den Hummeln keine ge- 

 meinsame Arbeit zu finden ist, in dem Sinne wie es die Autoren verstehen, 

 welche die Erscheinung der gegenseitigen Hilfeleistung bei den Hummeln und anderen ge- 

 sellig lebenden Insekten beschrieben haben. In Wirkhchkcit unterscheidet sich diese ihre 

 „gemeinsame" Arbeit in keiner Weise von der Arbeit solitärer Arthropoden, selbst derartig 

 typisch solitärer, wie es die Spinnen sind. 



In meiner Arbeit „L'industrie des Arancina" habe ich auf die Bauten nistender Attus 

 cupreus Th. hingewiesen. Bei diesen Spinnen richtet eine jede ihr besonderes Nest ein 

 (Fig. 115, N I, 2, 3, 4), und zwar genau nach demselben „Plane", den die Spinnen 

 auch dann befolgen, wenn eine Anzahl zusammen nistender über allen Nestern noch ein 



