— 149 -- 



mehr ihrer sind. Dieselbe Beobachtung machen wir ferner bei Mücken, Schmetterhngen, 

 Käfern u. s. w., desgleichen bei einsam lebenden Wirbeltieren: Fischen, Vögeln und Säuge- 

 tieren. Diese Tatsachen wurden bisher teils wenig berücksichtigt, teils gänzlich ignoriert: 

 als Alfken an v. Buttel-Recpen über einen Fall massenhaften Angriffs seitens solitärer 

 Bienen Mitteilung machte, fiel dieses Ereignis so völlig aus dem Rahmen des über Massen- 

 bewegung der Insekten bekannt gewordenen heraus, daß v. Buttcl-Reepen sich genötigt 

 sah, eine ganz besondere Erklärung für die von Alfken mitgeteilte Tatsache zu geben; 

 nämlich folgende : 



,,Wii- sehen hier also einen Reflex in die Erscheinung treten, der nur zur Auslösung gelangt, wenn 

 ganz bestimmte andere Reize mitwirken, und zwar Reize, die nur der Vergesellschaftung entspringen. Wie 

 diese Coexistenzialfähigkeit sich phylogenetisch entwickelt haben mag, ist schwer auszudenken. Im Wesen 

 finden wir aber dieselbe Erscheinung bei den höchststehenden Bienen und durch alle Tiere bis zum Menschen 

 hinauf. ' 



Die von Alfken mitgeteilte Beobachtung bestand darin, daß solitäre Bienen der Art 

 Änthophora parietina F. sich ungehindert auf ihren Nestern fangen ließen; als aber 

 der Beobachter es versuchte, dieselben Bienen auf ihrem Wege nach dem Bache, wohin 

 sie in großen ,, Mengen" flogen, mit dem Netz zu fangen, so stürzten sich die Bienen mit 

 solcher Energie auf ihn, daß er fliehen mußte. — In dieser Beobachtung, welche ohne 

 irgend eine Schlußfolgerung mitgeteilt wurde, ist jede Einzelheit lehrreich. Der Massen- 

 angriff wurde durch solitäre Insekten ausgeführt; hieraus folgt erstens, daß die Ursachen, 

 welche die Massenbewegungen der sogenannten sozialen Insekten hervorrufen, durchaus 

 weder „der freundschaftlichen Gefühle" der Angreifer, noch der „Liebe zum Nächsten 

 und des Patriotismus" der Bienen, noch endlich irgend welcher anderen imaginären 

 und durch nichts bewiesenen, erhabenen Gefühle dieser Insekten zu ihrer Erklärung be- 

 dürfen, sondern daß sie auf viel allgemeineren, sowohl den „sozialen" wie 

 auch den einsam lebenden Tieren eigentümlichen Erscheinungen beruhen. 

 Aus derselben Tatsache geht zweitens hervor, daß die Energie des „Angriffs" und der „Ver- 

 teidigung" eines Individuums in keiner Beziehung steht zu dem auf unbekannte Weise von 

 dem Individuum zu erfassenden Zugehörigkeitsgefühl zu einer zahlreichen oder nicht zahl- 

 reichen Gesellschaft, sondern vielmehr eine Folge der im gegebenen Momente wirkenden 

 Faktoren darstellt, nämlich der Anzahl anwesender Individuen und sonstiger Verhältnisse. 



Beachtenswert ist auch, daß die AyithopJiora-'Q'ienen ihren Angriff nicht dort aus- 

 geführt haben, wo dies im Sinne menschlicher Logik hätte geschehen sollen, d. h. 

 nicht auf den Nestern, sondern gerade da, wo es keinerlei Sinn hatte: bei dem 

 Zurückfliegen vom Bache zum Nest. Dies geschah offenbar aus dem Grunde, weil diese 

 Bienen als solitäre Insekten auf ihren Nestern nicht mit solchen Mitteln aufein- 

 ander einwirken konnten, wie sie auf gemeinschaftlichen Flügen zur Geltung kommen. 

 Der Autor erwähnt nichts darüber, wann die Bewegung dieser Bienen energischer vor 

 sich ging, — als sie sich auf dem Neste hielten oder als sie in Massen zum Bache flogen? 

 Ziehen wir jedoch in Betracht, daß sie bei den Nestern nicht nur den Beobachter nicht an- 

 griffen, sondern sogar seiner Tätigkeit keinerlei Widerstand entgegensetzten, so werden wir 

 wohl kaum einen Fehler begehen, wenn wir behaupten, daß die Aktivität der massenweise 



' Biolog. Zentralblatt 1903, No i. 



