— 172 — 



lebt hat) eine „aus der Freiheit" mitgebrachte Hummel setzt, die ersteren dieselbe sofort 

 als eine Fremde erkennen; setzt man dagegen eine Hummel aus einem fremden \'olke zu 

 ihnen, welche ebenfalls lange in der Gefangenschaft gehalten worden war, so erkennen sie 

 dieselbe nicht als Fremde. Von dem Gesichtspunkte der Hypothese Bethes aus betrachtet, 

 haben wir es hier mit einer herabgesetzten Lebenstätigkeit des fremden Nestes zu tun, wo- 

 durch die Ausscheidung der chemischen Substanz herabgesetzt wird, weshalb die betreffen- 

 den Tiere auch nicht mehr als Fremdlinge angesehen werden. 



Ebenso einfach läßt sich offenbar auch folgende Tatsache vom Gesichtspunkte der 

 Be theschen Hypothese aus erklären: setzt man zu einem ,,aus der Freiheit" mitgebrachten 

 A'olke eine Hummel, welche lange in der Gefangenschaft gelebt hat, so wird letztere bis- 

 weilen nicht als Fremde betrachtet : die Ausscheidung der „Substanz" ist bei dieser Hummel 

 zu unbedeutend, um sie als Fremde zu charakterisieren. — Alle diese und ähnliche Tat- 

 sachen sprechen zu Gunsten der erwähnten Hypothese. 



Es gibt jedoch eine Tatsache, deren Beweiskraft genügend stark ist, um diese Hypo- 

 these für unhaltbar zu erklären, und zwar ist es die nachstehende. Die Beobachtungen, von 

 welchen ich oben gesprochen habe, beweisen zweifellos, daß eine Hummel, ja sogar ein 

 Fsithyrus, welche in ein fremdes Nest gesetzt wurden, von den Inhabern desselben als zum 

 Volk gehörig anerkannt wurden, nachdem sie 12 — 13 Stunden in dem Neste verweilt haben. 



Wie läßt sich diese Erscheinung mit der Be theschen Hypothese in Überein- 

 stimmung bringen? Ist der Stoff, welcher dazu dient, das Eigene von Fremdem zu unter- 

 scheiden, eine spezielle Ausscheidung des Organismus, — so werden sich seine Eigen- 

 schaften natürlich dadurch nicht ändern, daß die Hummel von einem Orte an einen anderen 

 verbracht worden ist ; wenn aber dieser Stoff unverändert bleibt, so wird er heute und 

 morgen und nach einem Monate die Glieder des betreffenden A'olkes davon in Kenntnis 

 setzen, daß in ihrer Mitte ein Fremder weilt, was jedoch in Wirklichkeit nie der 

 Fall ist: es brauchen nur 12 — 15 Stunden zu vergehen und die Hummeln erkennen den 

 untergeschobenen Fremdling durch die Bank als einen der Ihrigen an. Es ist klar, daß 

 es sich hier nicht um eine chemische Substanz handeln kann, die \on jeder einzelnen 

 Hummel ausgeschieden wird, sondern um etwas ganz anderes. 



Die Hypothese von Bethe müßte meiner Ansicht nach in zweierlei Hinsicht korri- 

 giert werden. 



Erstens stellt der Stoff, der den Gliedern einer Familie dazu dient, sich gegenseitig 

 zu erkennen, nicht ein besonderes, eigens hierfür ausgeschiedenes Stoff Wechselprodukt dar. 



Zweitens besitzen nicht alle Individuen eines Volkes die Fähigkeit, den erwähnten 

 Stoff auszuscheiden, sondern allein die Königinnen. 



Diese meine Folgerungen begründe ich einmal auf die oben mitgeteilten Erscheinungen, 

 welche das Erkennen ^resp. Nichterkennen) der Angehörigen und Fremden begleiten, ferner 

 aber noch auf jene Erscheinungen, welche ich bei der Besprechung der Übersiedelungen 

 beschrieben habe. Ich erwähnte damals, daß das Weibchen den für Anlegung einer neuen 

 Ansiedelung ausgewählten Platz mit einer außerordentlich feinen Schicht von 

 Wachs (das sie aus ihrem Abdomen abscheidet) einreibt, und daß diese letztere die Attraktion 

 für die Arbeiterinnen ausmacht, die die von der Königin hinterlassene Spur fortwährend 

 mit den Fühlern berühren. Indem ich mit dem Gegen stände, auf welchem die Königin 



