— 173 — 



eine solche feinste Wachsschicht hinterlassen hatte, einen anderen Gegenstand einrieb, 

 zwang ich die Hummeln, diesen letzteren als den Ort anzusehen, wo das Nest gebaut 

 werden sollte. Auf diese Weise gelang es mir, die Hummeln zu veranlassen, ihre Zellen auf 

 einem Stückchen Karton, auf einem Blättchen Papier u. dergl. m. anzulegen. Derartige 

 Spuren hinterlassen, d. h. riechendes Wachs ausscheiden, kann aber allein das Weibchen. 



Die Arbeiterinnen scheiden bekanntlich ebenfalls Wachs aus, allein dieses Wachs 

 unterscheidet sich nicht nur darin von dem Wachs des Weibchens, daß die Arbeiterinnen 

 dasselbe mit fremden Elementen vermischt verwenden : auch in reinem Zustande ist ihr 

 Wachs weder nach Farbe noch nach Qualität demjenigen gleich, das wir an den Bauten 

 des Weibchens sehen (Honigtöpfe). 



Ich möchte bei dieser Gelegenheit bemerken, daß das Weibchen nach dem Aus- 

 schlüpfen der ersten Gruppe von Arbeiterinnen noch keine Wachsbauten anfertigt: es baut 

 keine Honigtöpfe, macht keinen Aufbau an den leeren Kokons u. s. w. Dennoch unterliegt 

 es keinem Zweifel, daß schon zu dieser Zeit seine Drüsen Wachs ausscheiden. Nur wird 

 eben dieses erste Wachs lediglich zum Einreiben der Waben und verschiedener anderer 

 Teile des inneren Nestes verwendet, indem es gleichsam als ein Bindemittel dient, durch das 

 die leblosen wie die lebenden Bestandteile des Volkes fest miteinander verbunden werden. 



Die Verbesserungen, welche ich an der Be theschen Hypothese angebracht habe^, 

 scheinen mir ein gewisses Licht auch über andere Vorgänge im Leben der Hummeln (und 

 wahrscheinlich der Bienen) zu verbreiten. 



Durch sie wird erklärt, woher die Fähigkeit zum Erkennen bei im Zwinger gehaltenen 

 Hummeln allmählich abnimmt : einerseits wird die Lebenstätigkeit der Hummeln in der Ge- 

 fangenschaft überhaupt herabgesetzt, imd damit auch ihre Neigung, auf den spezifischen 

 Reiz zu reagieren; andererseits nimmt auch die Intensität des Reizes infolge der verminderten 

 Tätigkeit der Königin ab. Immerhin bleibt, solange die Königin anwesend ist und an dem 

 Leben des Stockes Anteil nimmt, dessen Gesamttätigkeit und damit auch die Fähigkeit des 

 Erkennens nahe der Norm. Sobald jedoch das Weibchen zu Grunde geht oder seine Tätig- 

 keit (das Begehen der Waben, das Bebrüten) einstellt, so wird die Quantität der von ihm 

 ausgeschiedenen Substanz immer geringer und geringer; die Hummelarbeiterinnen haben 

 immer weniger Gelegenheit, die Substanz mit den Beinen zu berühren und, indem sie ihren 

 Körper reinigen, die denselben bedeckenden Härchen damit einzuschmieren. Hieraus resul- 

 tiert eine immer schwächer werdende Fähigkeit zum Erkennen ; fehlt die Substanz je- 

 doch vollständig, so findet kein Erkennen mehr statt. LTnd das ist, vom biologischen 

 Gesichtspunkte aus betrachtet, auch selbstverständlich; denn im entgegengesetzten Falle 

 müßten ja alle aus dem Kokon geschlüpften Hummeln einander als Fremde betrachten und 

 umbringen. Wir haben dagegen gesehen, daß die soeben aus dem Kokon geschlüpften In- 

 dividuen einer bestimmten Spezies in allen Nestern ihrer Art als Angehörige anerkannt 

 werden. Es ist augenscheinlich, daß der Instinkt, von dem die Hummeln geleitet werden, 

 indem sie Individuen der gleichen Art, welche sich den Geruch des betreffenden Nestes 

 noch nicht angeeignet haben, als die Ihrigen anerkennen, — dauerhaft fixiert sein muß. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch bemerken, daß das Anerkennen einer eben 

 aus dem Kokon geschlüpften Hummel ebenfalls gegen die Hypothese von Bethe spricht, 

 wonach alle Glieder einer Familie befähigt wären, eine gleichartige chemische Substanz aus- 



