— 180 — 



Bedeutung teilnimmt. — Dieser Punkt ist aber ebenso 2\veifelhaft, wie das Zulassen einer 

 sozialen Bedeutung bei den Bewegungen des Abdomens eines Weibchens, durch welche den 

 Arbeiterinnen die Arbeit angewiesen wird. In beiden Fällen ist nicht mehr Soziales zu finden, 

 als bei dem Nestbau vieler einsam lebender Bienen. Die Weibchen vollbringen doch ihre 

 Arbeit auch dann, wenn sie gänzlich vereinsamt sind und gar keine Arbeiterinnen mehr 

 besitzen; ebenso setzen die Arbeiterinnen ihre Arbeit auch ohne Weibchen fort. Der ganze 

 Unterschied besteht nur darin, daß in letzterem Falle die Arbeit den Stempel des Unge- 

 regelten tragen wird : an dieser Arbeit wird noch deutlicher zu erkennen sein, daß die 

 Hummeln, trotzdem sie zusammen und gemeinsam arbeiten, im Grunde genommen 

 doch eine jede einzeln für sich und auf eigene Gefahr arbeitet. Die Anwesenheit des 

 Weibchens, in dessen Nähe sie sich aufhalten, schafft Einheit und Zusammenhang 

 zwischen den Hummeln; allein auch diese Einheit und dieses Band sind für die 

 Hummeln nicht subjektiver, sondern objektiver Natur. Die Elemente subjektiver Einheit 

 werden den Hummeln von solchen Beobachtern zugeschrieben, die größtenteils die 

 Möglichkeit des \'orhandenseins eines solchen rein äußerlichen, die getrennte Arbeit ver- 

 bindenden Stimulus nicht einmal ahnen und aus diesem Grunde die Quelle der Einigung 

 in der Psychologie suchen. 



Was nun endlich das Erkennen der Ihrigen mit Hilfe der Fühler betrifft, so kann 

 ich über diesen Punkt nur sagen, daß von allen ,, Worten der Hummelsprache" dieses am 

 wenigsten dazu geeignet ist, das Vorhandensein von psychischen Eigenschaften bei diesen 

 Insekten zu beweisen, die in irgend welcher Beziehung die Fähigkeiten der einsam 

 lebenden Insekten überträfen. Denn auch diese letzteren besitzen die Fähigkeit, ihr Nest 

 von einem fremden selbst dann zu unterscheiden, wenn dasselbe dicht bei den Nestern 

 anderer Indi\iduen der gleichen Art angelegt wurde. Auch ihnen sind die Worte 

 „Feind", ,,die Unsrigen" oder „ein Fremder" wohlbekannt; der ganze Unterschied besteht 

 nur darin, daß diese Begriffe auf verschiedene Art und Weise und von verschiedenen Natur- 

 objekten ausgedrückt und daher auch von den Insekten in verschiedener Weise aufge- 

 nommen werden. 



Eine derartige, im psychologischen Sinne völlig identische Erscheinung finden 

 wir sogar bei einer Art der Spinnen, dieser typischen solitären Arthropoden. Theridinm 

 pictum verläßt (siehe „L'Industrie des Araneinae") schleunigst ihr Nest und überläßt ihre 

 Jungen ihrem Schicksale, sobald sich ihr Todfeind, ein kleiner Pompilus, längs eines Fadens 

 des Gewebes nähert. Die Spinne flieht vor diesem kleinen Feinde, obwohl sie die zehnmal 

 größere und stärkere >4pis mellifica furchtlos angreift. In der Sprache der klassischen Methode 

 zur Lösung solcher Fragen ausgedrückt wäre der psychische Hergang der folgende: Die Spinne 

 hat die Annäherung des Feindes erkannt, und da sie gleichzeitig weiß, daß dieser Feind nur 

 ihr selbst, nicht aber ihrer Nachkommenschaft (die er nicht angreift) gefährlich ist, so hat sie es 

 vorgezogen, sich aus dem Staube zu machen. Nach unserer Ausdrucksweise dagegen stellt 

 dieser Prozeß einen blinden Instinkt dar, der eine durch die Auslese erblich fixierte be- 

 stimmte Reaktion auf einen bestimmten Reiz der Gefühlsorgane darstellt, und nichts 

 anderes. Denn man kann nicht etwas „erkennen", was man noch nie gesehen hat und 

 wovon man also nicht den geringsten Begriff hat, — und die Spinne kann keinen Begriff 



