— 216 — 



um so mehr, als hier die Parthenogenese nicht einen progressiven, sondern einen regressiven 

 Charakter aufweist.' 



Ziehen wir nach alledem in Betracht, daß der Ursprung des Parasitismus ein sehr ver- 

 schiedenartiger ist, daß der Parasitismus sehr selten bei den Mollusken und den Wirbeltieren an- 

 getroffen wird, bei den Würmern und Gliedertieren dagegen eine äußerst weite \"erbreitung 

 hat, endlich daß die Parthenogenese mit dem regressiven Charakter, welchen sie bei den 

 Insekten zeigt, zu dieser oder jener Reduktion des normalen Typus der betreffenden Tiere 

 führt,' — ziehen wir alles dieses in Betracht, so gibt es uns eine neue Berechtigung, die 

 Geselligkeit der sogenannten „sozialen" Insekten als eine Erscheinung der Symbiose anzu- 

 sehen, welche den Charakter eines echten Parasitismus trägt. 



3) Die außerordentliche Fruchtbarkeit der Weibchen bei den soge- 

 nannten sozialen Insekten. 



Diese Erscheinung, welche für freilebende Formen durchaus anormal, für Parasiten 



' A n m. Schon Häckel hat darauf hingewiesen, daß in der Erscheinung der Heterogonie zwei Reihen 

 zu unterscheiden sind, eine progressive und eine regressive; zu der ersteren gehören diejenigen Fälle, 

 wo die Heterogonie einen der Momente in dem sich entwickelnden Übergang von der ungeschlechtlichen Fortpflanzung 

 — der Rlonogonie , zu der geschlechtlichen Fortpflanzung — der Amphigonie repräsentiert. Die Vorfahren der eine 

 solche Monogonie aufweisenden Tiere pflanzten sich nicht ausschließlich auf geschlechtlichem Wege fort, und die 

 Parthenogenese stellte bei ihnen eine Form der Fortpflanzung dar, welche viel mehr verbreitet war, als in gegen- 

 wärtiger Zeit. Auf die andere, regressive Reihe bezieht Häckel die Fälle der Rückkehr von der Amphigonie zu der 

 Monogonie, eine Erscheinung, welche an Atavismus erinnert. Die Tiere, bei denen diese Form der Monogonie beobachtet 

 wird, haben seinerzeit jenen Weg bereits ganz zurückgelegt, dessen progressive Entwicklung wir bei den Tieren der ersten 

 Gruppe sehen ; allein sie sind, unter der Einwirkung gewisser Bedingungen, wiederum zu einer einstmals bei ihnen herr- 

 schenden Fortpflanzungsweise zurückgekehrt, ähnlich wie das dreizehige Pferd Caesar's (vorausgesetzt, daß ein solches 

 wirklich existiert hat) einen Rückschlag zu Merkmalen der Vorfahren bedeutet. Zu dieser Gruppe von Tieren mit regres- 

 siver Heterogonie stellt Häckel auch alle jene Tiere, welche einen regelmäßigen Wechsel zwischen geschlechtlicher 

 (Amphigonie) mit ungeschlechtlicher Fortpflanzung (Parthenogonie) darbieten. 



Der Gesichtspunkt, von welchem Häckel diesen Gegenstand betrachtet, erscheint mir von ganz besonderem Inter- 

 esse , trotz der zweifellos künstlich gezogenen Grenze zwischen der geschlechtlichen und der ungeschlechtlichen Fort- 

 pflanzung, was ja auch von dem Autor selbst zugegeben wird. (Häckel. Generelle Morphologie. 2 Bde. 1S66.) 



Weis mann behandelt diese Frage bekanntlich in etwas anderer Weise, allein er hält den Gedanken von 

 Häckel, mit gewissen Einwürfen allerdings, aufrecht. Der Autor unterscheidet in der Heterogonie zwei Gruppen, von 

 welchen er die eine als Metagenese, die andere als Heterogonie bezeichnet. 



Die Metagenese kann eine primäre Erscheinung sein, wenn (wie bei den Hydromedusen und 

 Trematoden) die niedrigsten Entwicklungsstadien stets die Fähigkeit besessen haben, sich auf ungeschlechtliche Weise fort- 

 zupflanzen (Ammenzeugung) ; sie kann aber auch sekundärer Natur sein, wenn (wie bei den Larven einiger Cecidomyiden) 

 die ungeschlechtliche Fortpflanzung eine neu erworbene Fähigkeit darstellt (bei anderen Arten der Cecidomyiden besitzt 

 die Larve diese Fähigkeit nicht). Hier ist die Metagenese aus der Metamorphose entstanden. Man erkennt unschwer, 

 daß die primäre Metagenese Weis mann 's ihrem Wesen nach der progressiven Reihe in der Heterogonie bei Häckel 

 entspricht. 



Was die Heterogonie nach W e i s m a n n betrifft , so entspricht dieselbe augenscheinlich der regressiven Reihe 

 H äckel's. 



Die Heterogonie ist eine Form des Generationswechsels, welche dadurch entstanden ist, daß anfänglich ganz 

 gleich gebaute Generationen unter dem Einflüsse von periodisch wirkenden äußeren Ursachen zu der Bildung von Gene- 

 rationen veranlaßt wurden , von denen eine oder mehrere gewisse Eigentümlichkeiten in der Organisation oder in der 

 Vermehrungsweise erlangten. Aus dem soeben Gesagten geht von selbst hervor, daß die Parthenogenese der „ge- 

 sellig lebenden" Hymenopteren Fälle einer regressiven Reihe im Sinne von Häckel oder Fälle 

 von Heterogonie im .Sinne von Weismann darstellt. (A. Weismann. Studien zur Descendenztheorie. 

 I. Ueber den Saisondimorphismus der Schmetterlinge. Leipzig 1S75.) 



' Anm. Obgleich Yves Delage, und zwar natürlich nicht ohne eine gewisse Berechtigung, behauptet, daß die 

 Parthenogenese „pas plus que la G6n6ration sexuelle ou l'Auto-fdcondation n'aboutit fatalement (mein Sperrdruck!) 

 ä la deg^n^rescence de la race et que l'Amphimi.xie n'est pas une ndcdssit^ absolue des organismes" — so wird man diesem 

 Autor doch nur mit gewissem Vorbehalte Recht geben können. (Vves Delage, La structure du protoplasma et les 

 th^ories sur l'h^rddit^. 1895.) 



