— 8 — 



Im folgenden Jahre erhielt die Achatinellen-Literatur eine interessante Bereicherung 

 aus der Feder des deutsch gewordenen Dichters und Naturforschers Adalbert von Cha- 

 misso. Letzterer war im Jahre 1815 zum Naturforscher für die von den Russen zu unter- 

 nehmende Entdeckungsreise in die Südsee und um die Erde ernannt worden. Er machte 

 diese Fahrt mit dem Kapitän Otto von Kotzebue auf dem russischen Schiffe „Rurik". 



Nach seiner Rückkehr fand er bei Durchmusterung der von der Sandwich -Insel 

 „0-Wahu" mitgebrachten Pflanzen einige kleine Land-Konchylien, welche er für neu hielt 

 und in den „Verhandlungen der Kaiserlichen Leopoldinisch-Carolinischen Akademie der 

 Naturforscher", Band XIV, Abt. II, pag. 639 und 640, Taf. 36, Fig. i und 2, Bonn 1829, 

 genau beschrieb und abbildete. Chamisso benannte sie „Anricida o-ivaihiensis und ein 

 junges linksgewundenes Exemplar derselben Art „Au)-iciila sinistrorsa". Leider kann dem 

 Dichter, von dem Franz Dingelstedt sagt : ,,Ein Fremdling war er unserm deutschen Norden, 

 in Sitt" und Sprache andrer Stämme Sohn, und wer ist heimischer als du ihm worden?", 

 die Priorität der Benennung der Art nicht zuerkannt werden. Dieselbe ist schon von Fe- 

 russac in seinem Prodrome 1822 pag. 70 als ,,Partida auricula" beschrieben worden. 



In dem „Bulletin des sciences naturelles et de geologie", redige par M. J\I. Delafosse, 

 Guillemin, Lesson et Luroth, sous la direction de M. le baron de Ferussac, Bd. XVI. pag. 

 138 — 141, Paris 1829, erschien dann von Ferussac eine Besprechung der von Green und 

 Swainson verfaßten Arbeiten und neuen Arten. Ferussac weist nach, daß Greens „Achatina 

 Stewartii" nur eine Farbenvarietät seiner „Helicteres vulpina" und „Achatina oahuensis, 

 Green", ein unausgewachsenes Exemplar, seine „Helicteres turritella" sei. 



In der Besprechung der Swainsonschen Arbeit rügt Ferussac, daß Swainson keine 

 seiner Arbeiten berücksichtigt hat und fast allen von ihm benannten Arten neue Namen 

 gibt unter Anwendung seines neuen Gattungsnamens „AchatineJla". Ferussac schreibt 

 pag. 140: „Son (Swainson) genre AchatineUa n'est que la copie, sous un autre nom, de 

 notre groupe des Helicteres, etabli d'abord dans notre Prodrome et ensuite dans le Voyage 

 de M. de Freycinet. II eüt ete convenable de nous citer et de proposer alors franchement 

 l'ötablissement de genre distinct de notre groupe des Helicteres, et discutant les raisons 

 qui nous ont porte ä le laisser parmi les Helices, notamment l'identite de leurs animaux. 

 M. Swainson parait ignorer notre travail sur ce groupe, soit dans notre Prodrome, soit dans 

 le voyage de M. de Freycinet, oü plusieurs de nos especes sont figurees. 



Nous allons suivre les especes que decrit M. Swainson comme etant nouvelles. 



Nro. I. AchatineUa pica. Avant nous, cette espece a ete decrite et figuree par Dixon, 

 a voy. round the world; App., pag. 354, Fig. i, sous le nom de Turbo apex-fulva, et par 

 Chemnitz sous le nom de Turbo lugnbris que nous lui avons conserve. C'est lä l'espece 

 dont M. de Lamarck a fait, par une application fächeuse du principe des formes de la 

 coquille, un Monodonte sous le nom de M. seminigra. 



Nro. 2. A. perversa est notre Helix decora, Prodr. No. 430, Freycinet, loc. cit., 

 pag. 478, dejä figuree par Chemnitz avec la precedente. 



Nro. 3. A. acuta parait etre notre H. spirlzona, Prodr., No. 433, Freycinet, pag. 480. 



Nro. 4. A. livida. Nous ne pouvons parfaitement distinguer cette espece parmi plu- 

 sieurs des nötres qui s'en rapprochent. 



Nro. 5. A. bidimoides. C'est notre lorata, Prodr., No. 432, Freycinet, pag. 479. 



