— 12 — 



Interessante Bemerkungen über die Fauna der Sandwich-Inseln, besonders der Achatinellen, 

 finden wir aus der Feder Goulds auf pag. XV der Einleitung zum XII. Bande. 



Dr. L. Pfeiffers Aufsatz: „Descriptions of nineteen new species of Helicea, from the 

 Collection of H. Cuming", Proc. zool. Soc, Dez. 12, 1847, pag. 228 — 232, enthält nur die 

 Diagnose einer Achatinelle von Molokai, Ach. Mighelsiana, Pfr., pag. 231. 



Die in der Zeitschr. für Malakozoologie, Jahrgang 6, 1849, pag. 90 — 91, auf Achati- 

 nella bezügliche Arbeit von Dr. L. Pfeiffer ist nur ein Nachtrag zum Verzeichnisse im 

 II. Bd. der Mon. Hei. viv. 1. c. und enthält keine neue Art. 



Die erste zusammenfassende Arbeit mit Diagnosen und Abbildungen erschien 1850 

 in dem großen Sammelwerke von Lovell Reeve, „Conchologia Iconica" als Monograph 

 of the Genus Achatinella. Abgehandelt werden darin 45 Arten, darunter 15 neue von Reeve 

 beschriebene Arten. Die Abbildungen sind naturgetreu, aber viele von den Arten sind nur 

 Varietäten oder gar nur Formen. 



Die Proz. zool. Soc. 1851 brachten pag. 252 — 263 eine weitere Arbeit Dr. L. Pfeiffers: 

 „Descriptions of fifty four new species of Helicea from the Collection of Hugh Cuming, 

 Esq." Dieselbe enthält auf pag. 261 und 262 Diagnosen von drei neuen Achatinellen. In 

 derselben Zeitschrift 1853, pag. 124 — 128, findet sich ein neuer Aufsatz aus der Feder 

 Dr. L. Pfeiffers: „Descriptions of nineteen new Species of Helicea from the Collection 

 of Mr. Cuming." Darin findet sich auf pag. 128 die Diagnose von Spiraxis paradoxa von 

 Kauai, einer echten Carelia. 



Die Ergebnisse dieser letzten Publikationen hatten trotz der Einziehung mancher 

 fraglichen Arten doch einen beträchtlichen Zuwachs an Arten geliefert, so daß Dr. L. Pf eif f er 

 in seinein Supplemente zur Mon. Hei. viventium, Bd. III, 1853, pag. 455 und pag. 467 — 504 

 ein Verzeichnis von 53 Arten mit diversen Synonymen geben konnte. 



Die neue Ausgabe von Mart. u. Chemn. Kcftichylien-Kabinett enthält in der XIII. Ab- 

 teilung des I. Bandes die Beschreibung der Bulimiden und Achatinen von Dr. H. Küster. 

 In demselben Bande finden auch die Achatinellen Berücksichtigung, pag. 40, Nro. 32 und 

 pag. 277- — 288, Nro. I — 15, Abbildungen dazu Taf. 8, Fig. 9 — 12 und Taf. 67, Fig. 5 — 31. 

 Die Bearbeitung der Achatinellen ist von Dr. L. Pfeiffer, teste Mon. Hei. viventium, Bd. IV, 

 1859, pag. 515, Vorrede zu den Achatinellen. Pfeiffer gibt nur ein Verzeichnis von 15 Arten 

 mit den vielen dazu gehörenden Synonymen — reichlich die dreifache Zahl von Arten war 

 schon bekannt • — . Die Literatur über die erwähnten Arten ist mit peinlichster Sorgfalt be- 

 rücksichtigt und die Diagnosen sind mit Pfeifferscher Genauigkeit gegeben. Die Ab- 

 bildungen auf Taf. 8, Fig. 9 — 12 sind eine Kopie aus dem alten Martini-Chemnitz, 1. c. Die 

 Abbildungen auf Taf. 67 sind neu, lassen aber, was Kolorit und Form anbelangt, sehr viel 

 zu wünschen übrig und geben nicht immer ein sicher erkennbares Bild der Art. Der Titel 

 des Bandes hat als Jahreszahl 1850. Dagegen wird in der Vorrede zu den Achatinellen 

 schon Newcombs Arbeit, die erst 1853 erschienen ist, erwähnt, ebenfalls wird am Schlüsse 

 der Vorrede Pfeiffers ,, Skizze einer Monographie der Achatinellen, Malak. zool. Blätter, Bd. I, 

 1854, erwähnt. Die Herausgabe der Achatinellen-Arbeit kann daher vor 1854, resp. 1855 

 nicht erfolgt sein. Die Ferussacsche „auricula" findet sich in diesem Verzeichnisse nicht. 

 Sie wird am Schlüsse der Partula-Gruppe, Mart. Chem. 1. c. pag. 277, Nro. 23 als abnorme 

 Art erwähnt. Die Beschreibung und Abbildung findet sich in Küsters Monographie der 



