— 13 — 



Auriculacecn, Neue Ausgabe von Mart. Chemn., Konchylien-Kabinett 1844, pag. 26, Taf. 3, 

 Fig. 14 — 16. Ebenfalls findet sich in Mart. Chemn. Konch. I.e. nicht Pfeiffers Tomatellina 

 Petitiana, Zeitschr. für Malakozzologie, Jahrg. IV, 1847, pag. 149, — eine junge Auricu- 

 lella — sondern in Küsters Monogr. der Gattung Pupa, Mart. Chemn. 1852, pag. 153, 

 Taf. 18, Fig. 24 und 25, auch nicht Pfeiffers Balea Netvcombi, Proc. zool. Soc. 1852, pag. 67, 

 ebenfalls eine junge Auriculella, welche der Autor selbst später in seinem „Versuch einer An- 

 ordnung der Heliceen nach natürlichen Gruppen", Malakoz. Blätter, II. Bd. 1856, pag. 166 

 als Auriculella obeliscus, Pfr. aufführt. 



J. R. Bourguignat scheidet in seinem Aufsatze: „Sur le genre Balia, Amenites 

 malacologiques, § 67, pag. 66, Paris, 1860, einige als Balia beschriebene Arten aus dieser 

 Gattung aus, darunter auch Pfeiffers Balea Newcomhi, und stellt sie zu der H. u. A. Adams- 

 schen „Temesa" als Temesa Newcomhi, 1. c. pag. 80, Nro. 8. 



Diese paar Beispiele mögen vorläufig genügen, um zu zeigen, daß selbst von den 

 Koryphäen der damaligen Konchylienkunde neue Arten auf unausgewachsene Exemplare, 

 welche ihnen zudem oft nur in i oder 2 Stücken vorlagen, gegründet wurden. So sind eine 

 Reihe von Arten entstanden, die, da auch keine Abbildungen dazu gegeben sind, mit Sicher- 

 heit nicht identifiziert werden können. Mighels Ach. accincta und Pfeiffers A. Sandwigensis 

 haben sich in Reeves Monograph of the Genus Achatina, London, 1849/50, Nro. loi und 

 il6, Taf. 19 und 20 verirrt, beide gehören zu Leptachatiua, einer Gruppe der Achatinellen. 



Die fünfziger Jahre brachten zu den bislang bekannten Achatinellen eine stattliche 

 Anzahl neuer Arten. In den „Figures of Molluscous animals, selected from various authors" 

 von M. E. Gray, London, 1850, werden nur drei alte bekannte, turritella, Fer., decora, 

 Fer. und auricula, Y€r. auf Taf. 303, Fig. 3, 5 u. 6 abgebildet. Die Abbildung Fig. 3 ist 

 eine Kopie aus Soul. Taf. 29, Fig. 7. In den ,, Annais of the Lyceum of Natural History of 

 New-York, Vol. V, 1850, pag. 41 — 44 — der komplette Band erst 1852 ausgegeben — publi- 

 ziert C. B. Adams ,,Descriptions of new species of Partula and Achatinella" sechs neue 

 Achatinellen. Die ,,Contributions to Conchology" Nro. 8, New-York, 185 1 enthalten auf pag. 

 125 — 128 den wörtlichen Abdruck der von C. B. Adams in den Annais 1. c. publizierten Arbeit. 



Über die Ausbeute an Mollusken, welche die Schiffe ,, Herald" und „Pandora" wäh- 

 rend ihrer ,,Surveying Voyages" gemacht haben, berichtet Professor Edward Forbes in 

 der Arbeit „On the species of Mollusca collected during the Surveying Voyages of the He- 

 rald and Pandora, by Kapitän Kellett, R. N.C.B., and Lieut.Wood, R. N." in den Proc. Zool. 

 Soc. London, Part XVIII, 1850. Daselbst findet sich unter der Rubrik i : „On the Land- 

 shells collected during the Expedition" 1. c. pag. 53 — 57 auf pag. 54 eine kurze Notiz über 

 die Achatinellen. „Of the curious genus Achatinella, two species, livida and alba, are in 

 the Collection, both procured at the Sandwich Jslands." 



Auch die Expedition der französischen Korvette Bonite während der Jahre 1836 und 

 1837 brachte nur wenig neues von den Sandwich-Inseln. Die Resultate dieser Forschungs- 

 reise sind niedergelegt in dem vorzüglich ausgestatteten Reisewerke : „Voyage autour du 

 Monde, execut6 pendant les annees 1836 et 1837 sur la corvette „La Bonite", commandee 

 par M. Vaillant, capitaine de vaisseau." Paris, 1852. Die Zoologie ist bearbeitet von den 

 beiden Medizinern, Drs. Eydoux und Souleyet, welche die Expedition mitgemacht haben. 

 Der II. Band der Zoologie, die Mollusken, ist von Souleyet bearbeitet. Souleyet gibt auf 



