~ 29 — 



tinellastrum, Pfr., 49 Arten; Subsectio Eburnella, eine neue von H. Pease, Proc. zool. Soc. 

 London, 1869, pag. 647 aufgestellte Section, mit 9 Arten; 4. Sect. Apex, Albers, aufgestellt 

 in der 2. Ausg. von Albers Heliceen, 1860, pag. 248, mit 30 Arten; 5. Sect. Frickella, Pfr., 

 I Art; 6. Sect. Amastra, H. u. A. Adams, 22 Arten; 7. Sect. Carinella, Pfr., 2 Arten; 8. Sect. 

 Laminella, Pfr., 70 Arten; g. Sect. Newcombia, Pfr., 8 Arten; 10. Sect. Perdicella, Pease, 

 7 Arten; 11. Sect. Labiella, Pfr., 6 Arten; 12. Sect. Leptachatina, Gould, 39 Arten. Dar- 

 unter befinden sich noch eine Reihe fraglicher Arten. Einige Arten müssen nach unserer 

 jetzigen Kenntnis andern Sektionen angereiht werden, selbst einige Sektionen sind nicht 

 haltbar geblieben. 



Dr. W. Kobelt hat in seinem „Illustrierten Konchylienbuche", Band 2, Nürnberg, 

 1881, die Pfeiffersche Einteilung adoptiert und bringt pag. 263 die bekanntesten Vertreter 

 der Gattung Carelia, nebst zwei guten Abbildungen, Fig. 9 und 16 auf Tafef 81. Auf 

 pag. 292 — 294 werden die Hauptrepräsentanten der Auriculellen und Achatinellen kurz, aber 

 kenntlich beschrieben und auf Taf. 87, Fig. 24 — 36 und auf Taf. 88, Fig. i die Hauptver- 

 treter der einzelnen Sektionen gut und kenntlich abgebildet. 



Dr. Paul Fischer weicht in seinem „Manuel de Conchyliologie et de Paleontologie 

 conchyliologique ou Histoire naturelle des MoUusques vivants et fossiles", Paris, 1887, von 

 der Pfeifferschen Gruppierung ab und schließt sich Pease mehr an. Seine Disposition ist 

 folgende : 



1 . Sousgenre, Helicter, sensu stricto, dazu gehören : Achatinellastrum, Type, Ach. 

 vulpina, Fer., Bulimella, Type, Ach. rosea, Swains., Apex, Type, Ach. decora, Fer., Par- 

 tulina, Type, Ach. virgulata, Migh. und Newcombia, Type Ach. cumingi, Newc. 



2. Sousgenre Auriculella, Pfr., dazu rechnet Fischer Auriculella, Pfr., Vertreter, 

 Aur. auricula, Fer., und Frickella, Pfr., Vertreter, Ach. amoena, Pfr. 



3. Sousgenre Amastra, H. u. A. Adams, dazu zählt Fischer Amastra, H. u. A. Adams, 

 Type A. tristis, Fer., Laminella, Pfr., Type, L. gravida, Fer., Leptachatina, Gould, Type, 

 L. aciiminata, Gould und Carinella, Pfr., Type, C. Tcauaiensis, Newc. 



4. Sousgenre Carelia, H. u. A. Adams, ohne Sektionen, Vertreter Carelia bicolor, Jay. 



Über die Stellung im Systeme äußert sich Fischer folgendermaßen: „Les sous-grenres 

 Helicter, Auriculella, ont la meme dentition de la radule ; les rangees de dents sont obliques 

 et toutes les dents ressemblent aux marginales des Succinea. Le sous-genre Amastra a la 

 mächoire finement striee comme les precedents, mais ses dents centrale et laterales de la 

 radule ressemblent ä Celles des Achatina, tandis que ses dents marginales sont pectinees. II 

 en est de meme des Carelia, dont la mächoire est remarquable par ses fortes cotes longi- 

 tudinales. En un mot, les Carelia se rapprochent des Stenogyridae, et les Helicter des 

 Succineidae." 



Nach der Erscheinung von Smiths und Gulicks Publikation „Descriptions of new 

 Species of Achatinellinae" 1873, trat eine Pause von circa 15 Jahren in der Kreierung neuer 

 Arten ein. In diesem Zeiträume erschienen aber eine Reihe von Publikationen, die sich mit 

 der endemischen Verbreitung der Achatinellen im allgemeinen, mit dem Gesänge derselben, 

 mit dem Bau der Radula und des Kiefers, mit der Anatomie des Genitalapparates be- 

 schäftigten. Ferner erschienen Schriften, die das lokalisierte Auftreten der vielen, einzelnen 



