- 35 — 



Räume die Achatinella hella in zahllosen Bänder- und Farbenvarietäten auftritt, das sind 

 Tatsachen, die sich täglich vor unserem Auge abspielen, fragen wir aber nach der Ursache 

 dieser geheimnisvollen wunderbar wirkenden Kraft, so stehen wir vor einem mit sieben 

 Siegeln verschlossenen Buche. 



Wenn Gulick weiter in seiner Arbeit keine Erklärung dafür findet, warum die Acha- 

 tinellen auf so kleine Gebiete beschränkt sind, während die amerikanischen und europäischen 

 großen Helices, sowie die großen Achatinen Afrikas sich über looo und mehr engl. Meilen 

 erstrecken, so liegt doch wohl der Hauptgrund zunächst darin, daß die Achatinellen an die 

 enge Scholle der Insel gebunden sind und auf derselben wieder an die ihnen zusagenden 

 Gebiete. Daß in den großen Weidegebieten zwischen dem östlichen und westlichen Gebirgs- 

 zuge Oahus sich keine Achatinellen finden, ist wohl selbstverständlich. Der geneigte Leser 

 wird ebenso vergeblich in unseren ausgedehnten Marschen, Heiden und Mooren nach 

 Schnecken suchen. Daß sich auf der westlichen Hälfte von Molokai wenig oder gar keine 

 Schnecken finden, bedingt der kahle trockene Boden. 



So wie wir in Deutschland nur da Schnecken finden, wo sich ihnen günstige Existenz- 

 bedingungen bieten, so haben sich auch die Achatinellen auf den Sandwich-Inseln an den 

 ihnen zusagenden Orten angesiedelt. Daß sie dort ihre Existenzbedingungen gefunden 

 haben, beweist das häufige Vorkommen an den betreffenden Lokalitäten. Werden sie aber, 

 wie Newcomb in seiner Arbeit angibt, durch Regengüsse auf trockenes Gebiet geschwemmt 

 und sind unter den verschwemmten befruchtete Exemplare, die nun ihre Eier auf einem 

 ihnen weniger günstigen Terrain absetzen, so bilden sich die „dwarf"- Formen. Bieten diese 

 neu besiedelten Plätze ihnen nicht ihre Existenzbedingungen, so verkümmern sie und gehen 

 nach kurzer Zeit ein. 



Daß bei den Arten, die auf beschränktem Räume in zahlreichen Individuen vor- 

 kommen, leicht eine Kreuzung vorkommen kann, scheint mir ganz selbstverständlich zu sein. 

 Sollten nicht die vielen zur vulpina - Gru^y^ie gehörenden Form- und Farbenvarietäten zum 

 großen Teil Kreuzungsprodukte ein und derselben Art sein ? Züchten doch die Gärtner 

 künstlich aus unserem Gartenstiefmütterchen durch wechselseitige Bestäubung die verschie- 

 densten Farben- und Größenformen! Haben nicht die Engländer aus der gewöhnlichen 

 Haustaube durch künstliche Zucht die verschiedensten Taubenrassen gezüchtet ? Warum 

 sollte nicht die Natur dasselbe hervorbringen ? 



Sollten ferner nicht die vielen Farbennüancen bei den Achatinellen zum Teil auch 

 „Zweckmäßigkeitseinrichtungen" sein ? Wenn auf ein kleines Terrain soviel Individuen zu- 

 sammengepfercht sind, so müssen sie ihren Feinden viel eher auffallen. Um sich nun 

 einigermaßen vor den Nachstellungen der Feinde zu schützen, haben sich im Laufe der 

 Zeiten Schutzfarben gebildet. Viele der baumbewohnenden Achatinellen haben die grüne, 

 gelbe oder bräunliche Laubfarbe; andere dagegen, die Erdbewohner, haben die Farbe der 

 braunen Farnrhizome oder des Erdbodens angenommen, um dadurch sich dem Auge des 

 Feindes zu entziehen. 



Aus dem Angeführten dürfte zur Genüge erhellen, daß Gulicks These: „External 

 Conditions not the Cause" nicht eo ipso als Dogma hinzunehmen ist, manche Ursachen 

 der wunderbaren Variabilität der Achatinellen lassen sich doch wohl auf Schutzfarben, 

 Zweckmäßigkeitseinrichtungen, Bastardierungen und dergl. zurückführen. 



