~ ß(i — 



Unter dem mir zu Gebole stehenden Materiale findet sich diese Form in Kawela 

 ohne die Stammform, in Makakupaia findet sie sich mit der Stammform zusammen, fälh 

 aber sofort auf durch die länghch-konische Form, geringere Größe und die intensiv zebra- 

 artige Zeichnung. Auch diese Form ist durch Exemplare von Pelekunu, Taf. IV, Fig. 12, 

 mit der Stammform verbunden. 



Merkwürdigerweise findet sich die Proxima - Gruppe auf M o 1 o k a i nur in Hnks- 

 gewundenen Exemplaren, während die Tesselata- und Virgulata-Gruppe sowohl links- als 

 auch rechtsgewunden vorkommen. Die nächsten Verwandten, sowohl in Zeichnung als in 

 Form, finden wir auf dem benachbarten Maui, dort aber merkwürdigerweise nur in rechts- 

 gewundenen Exemplaren. Eine Ausnahme macht die auf Maui vorkommende Äch. hulbosa, 

 Gulick, dieselbe ist linksgewunden. 



Betrachten wir Fig. i, 2, 9 und 10 von Taf. I\' im Spiegel, so haben wir fast natur- 

 getreue Abbildungen der Maui-Formen, perdix, marmorata, plumhea und pyramidcdis. 



Wir haben hier wiederum eine fast lückenlose Formenreihe, ähnlich wie bei der 

 weiter oben behandelten „Splendida-Gruppe'', die sich zu einer Gruppe vereinigen läßt. 



Bei dem Resume über den Begriff der Art, s. o., ist festgestellt worden : ,,Zu einer 

 Art gehören sämtliche Exemplare, welche der in der Diagnose festgestellten Form ent- 

 sprechen, ferner sämtliche davon abweichende Exemplare, die damit durch Zwischenformen 

 so innig verbunden sind, daß sie sich ohne Willkür nicht scharf davon trennen lassen, end- 

 lich auch alle Formen, die mit den vorgenannten nachweislich im genetischen Zusammen- 

 hang stehen." 



Unsere Kenntnis dieser Gruppe ist soweit vorgeschritten, daß wir sagen können, 

 wir stehen vor der dritten Etappe unserer systematischen Erforschung, s. o. l^nsere Kennt- 

 nis über diese „Zebra-Gruppe" ist soweit fortgeschritten, daß zahlreiche der bisher unter- 

 schiedenen Arten sich zu einer lückenlosen Formenreihe zusammenfügen lassen, so daß die 

 Zahl der scharf unterschiedenen Arten sich sehr verringert hat. Dieses Ergebnis ist ein 

 Beweis für uns, daß die beiden Inseln in grauer Vorzeit im Zusammenhange gestanden 

 haben müssen. 



Betrachten wir die verwandten Maui-Formen, die einige Analogie mit der „Proxima- 

 Gruppe haben, etwas genauer. 



Achatinella bldbosa, Gulick, Ann. Lyc. New-York, Nat. Hist. vol. VI, Febr. 1858, 

 pag. 253, Nro. 71, PI. VIII, Fig. 71, von Honuaula, Maui, hat nach Gulickschen Typen der 

 Hartmanschen Sammlung die größte Ähnlichkeit mit der blaßgrauen Varietät der proxima 

 aus dem Pelekunu-Tale, Molokai; die obersten Windungen sind auch bei dieser, wie bei 

 allen proxlma-Aiten, zebraartig gestreift. Ach. hulbosa, Gulick. ist die einzige dieser Gruppe, 

 welche von Maui bekannt ist, und welche sinistrors ist. 



Wie Hartman und Sykes diese Form zur „iawiiweZia-Gruppe stellen können, ist mir 

 unverständlich, da von einer ,,Lamina" auf der Columella keine Spur vorhanden ist. 



Die Gulickschen Typen von undosa, Gulick, Ann. Lyc. New-York, Nat. Hist., Vol. VI, 

 Dez. 1856, pag. 205, Nro. 33, PI. VII, Fig. 33, von Waihee, Maui, in der Hartmanschen 

 Sammlung sind unausgewachsene Exemplare der Ach. perdix, Reeve, Conch. icon. 1850, 

 Nro. 43, PI. VI, Fig. 43a und b. Ach. perdix, Reeve ist dextrors, das Spiegelbild zeigt die 

 größte Analogie mit proxima-Y armen. ^.ww.»»^ .»//»^ «*/ 



