— lli) — 



oblique lincolata ; spira com cxo-conica, apice nigra, acuta ; sutura simplice ; anfr. 7, vix 

 convexiusculis, ultimo -/s longitudinis formante, basi attenuato; apeitura obliqua, ellipsoidea; 

 plica columellari levi, conipressa, subduplicata ; perist. simplice, recto, margine dextro regu- 

 lariter arcuato, columellari anguste adnato." 



„Long. 14; diam. 62':; mm." 



„Hab. In insulis Sandwich. (Frick.)" 



Am. mucronata, Newc. — Gehäuse rechtsgewunden, länglich eiförmig, weißlich, mit 

 zahlreichen spitzen braunen Zeichen geschmückt; Umgänge 6, bauchig, der letzte zusammen- 

 gezogen, mit einer dichten braunschwarzen Epidermis überzogen; Naht oben schwach ein- 

 gedrückt, unten tief; Mündung klein, eiförmig, Columella gedreht, gefaltet; Peristom einfach. 



Pfeiffers „fusiformis" ist nach der Diagnose Amastra mucronata, Newcomb. An 

 der letzten eingezogenen Windung, daher das Gehäuse fast fusiform, sowie an der zier- 

 lichen, spitzigen Zeichnung der Epidermis ist diese Art ziemlich gut zu erkennen. 



Das mir zu Gebote stehende Material ist in „Kalae" gesammelt. An derselben Lo- 

 kalität ist auch Mastersi, Newcomb gesammelt. Unter der stattlichen Zahl von Exemplaren 

 von ,, Kalae" ist ein Ineinanderübergehen der beiden Arten ziemlich deutlich wahrzunehmen, 

 die zierliche Zeichnung der typ. mucronata verschwindet allmählich und geht in eine mehr 

 einfarbige Epidermis über. Newcomb selbst sagt bei der Beschreibung der mucronata: 

 „The Am. rubens Gould ist the nearest allied species." A. ruhens, Gould ist syn. der A. 

 Mastersi Newcomb. Wir haben hier wiederum eine Formenreihe, welche in ihren beiden 

 Enden zwei Arten darstellt, die aber durch Zwischenformen ineinander übergehen. 



Vorkommen: Hartman gibt „Maui" als Fundort an, Newcomb, Baldwin und Sykes 

 geben Molokai an. Das Meyersche Material ist in Kalae und Kawela gesammelt. Das 

 auf Taf. X, Fig. 17 abgebildete Exemplar stammt von Kalae. 



Amastra humilis, Newcomb, 1855. 

 (Taf. X, Fig. 21.) 



Achatinella humilis, Newc, Annais Lyc. Nat. Hist. Newyork , Vol. VI, No. 5, Oktober 1855, 



pag. 143, No. 2. 

 „ „ „ Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. London, Part XXIII, No. 13, 1855, pag. 207, 



No. 5. 

 Laminella „ Pfeiffer, Malakozool. Blätter, Bd. II, 1856, pag. 165, unter 6. 



AchatineUii , Newcomb, Synopsis, Annais Lyc. Nat. Hist. Newyork, Vol. VI, Sept. 1858, 



pag. 334, No. 164. 

 Laminella, , Pfeiffer, Mon. Hei. viv. Bd. IV, 1859, pag. 552, No. 143. 



„ , V. Martens, Albers Heliceen, II. Aufl. 1860, pag. 251, Bemerk. 3. 



Achatinella „ Reeve, Elements of Conchology, Vol. I, 1860, pag. 213, No. 81. 



, „ Newcomb, Amer. Journ. of Conchology, Philadelphia, Vol. II, 1866, pag. 211, 



PI. XIII, Fig. 4. 

 Laminella „ Pfeiffer, Mon. Hei. viv. Bd. VI, 1868, pag. 180, No. 159. 



Amastra „ Pease, Proc. Zool. Soc. London, 1869, pag. 650, Sect. 2. 



Laminella „ Pfeiffer, Mon. Hei. viv. Bd. VIII, 1877, pag. 241, No. 207. 



n „ Clessin, Nom. Hei. viv. 1881, pag. 313, No. 207. 



Amastra „ Hartman, Catalogue, Proc. Acad. Nat. Scienc. Philadelphia, 1888, pag. 46. 



