— 139 — 



Der Grund der dunkleren Färbung der 3 — 4 oberen \\'indungen ist wohl zurückzu- 

 führen auf Reste des Tieres, welche in den oberen Windungen zurückgeblieben sind. 



Von dieser Art sammelte Meyer eine größere Anzahl in „Kawela" und „Kahanui". 



Die Exemplare haben vorwiegend eine helle, weißgelbliche Färbung und eine braune 

 Binde auf der Mitte der Windungen. In ,, Kahanui" finden sich beide T^ormen, die dextrorse 

 und die sinistrorse nebeneinander, diese Exemplare haben eine lebhaftere Färbung und 

 eine breitere Binde, Fig. 15 und 16 auf Taf. IX. Die ,,Kawela"-Exemplare, Fig. 14, sind 

 etwas getürmter und größer, Färbung und Zeichnung etwas matter. Von Kawela liegen mir 

 nur sinistrorse Stücke vor. Hartman gibt für diese Art nur Maui als Fundort an. Die 

 Exemplare seiner Sammlung sind identisch mit den Molokai-Exemplaren. Baldwin gibt als 

 Fundort an : West-Maui und Molokai. West-Maui gibt Sykes auch an und ferner noch 

 Molokai, Kalamaula and above Pelekunu. 



Der Name ,M)n plicata" ist meiner Meinung nach nicht gerade günstig gewählt. Die 

 mir bekannten Maui- und Molokai-Formen haben auf der Mündungswand nur eine Lamella 

 und an der Columella keine Falte, zum Unterschiede von der Aur. auricida von Oahu, 

 welche auf der Columella eine deutliche Falte trägt. 



Die Var. ß, — siehe unter Smith Diagnose — scheint mir identisch zu sein mit 

 Pfeiffers Neioconibi, siehe folgende Art. 



Auriculella Ne\vcombi, Pfeiffer, 1852. 

 (Taf. IX, Fig. 17 u. 18.) 



Balm Xpwcomhi, Pfeiffcf, Proc. Zool. Soc. London, Part XX, March 9, 1852, pag. 67, No. 55. 



Unter der Diagnose von Balea Newcombi, Pfr. in: Mon. Hei. viv. Bd. 111, 

 1853, pag. 583, No. 6, führt Pfeiffer an: „In Proc. Zool. Soc. London, 

 9. Dez. 1851." Dort findet sich aber keine Diagnose, sondern im fol- 

 genden Bande, 1852, pag. 67, s. oben. 

 Mon. Hei. viv. Bd. III, 1853, pag. 583, No. 6. 

 Achatinella oheliscu.<, Pfeiffer, (Balea Newcombi, Pfr.) Proc. Zool. Soc. London, Part XXIII, 1855, 



pag. 206, No. 25. 

 Auriculella „ „ (Bak-a Newcombi, Pfr.) Pfeiffer, Maiak. Blätter, Bd. II, 1856, pag. 166. 



Hier, sowie in den Proc. stellt er seine Balea Newcombi als synon. 

 zu Ach. obeliscus, ohne jegliche Bemerkung. An beiden Stellen der 

 bloße Name, ohne Diagnose. 

 Teiiiem Neircombl, Bourguignat, Revue et Magasin de Zool. XX. annee, No. 12, Paris, 1857, pag. 562. 



Amenites malacologiques, Tom. II, pag. 80, No. 2, Paris, 1856-1860. 

 Achatinella ohelisctis = Balea Newcombi, Newcomb, Synopsis, Annais Lyc. Newyork , Nat. Hist., 



Vol. VI, 1858, pag. 323, No. 84. 

 Auriculella „ Pfr., (Balea Newcombi, Pfr.) Pfeiffer, Mon. Hei. viv. Bd. IV, 1859, pag. 570, No. 210. 

 Achatinella , Reeve, Elements of Conchology, Vol. I, 1860, pag. 214, No. 115. 



Auriculella . = Balea Newcombi, Pfeiffer, Mon. Hei. viv. Bd. Yl, 1868, pag. 187, No. 230. 



Pea.se, Journ. de Conch., France, 1868, Cah. 4, pag. 343, No. 4. 



Proc. Zool. Soc. London, 1869, pag. 649. 

 Pfeiffer, Mon. Hei. viv. Bd. VIII, 1877, pag. 213, No. 16. 

 „ „ Clessin, Nom. Hei. viv. 1881, pag. 304. No. 16. 



svn. : Balea Newcombi. Pfr. 



