— 20 — 



gewesen sei. Wie komme ich überhaupt dazu, dieses vicrzellige Gebilde, das doch mit 

 keinem einzigen Stadium der tj-pischen Ontogenese übereinstimmt, zur Lösung entwickelungs- 

 mechanischer Probleme für geeignet zu halten. 



Ich habe in der Einleitung dieser Arbeit gesagt, dass „echte Riesen" zu typischer Ent- 

 wickelung befähigt sind und darum für entwickelungsmechanische Versuche mit den normalen 

 Eiern promiscue gebraucht werden dürfen. Echte Riesen sind Doppeleier, die von einem einzigen 

 Spermatosom befruchtet worden sind. Unser Gebilde aber ist ein Dreifache!, und aus dem 

 Umstände, dass es gleichzeitig zwei Teilungsspindeln zur Ausbildung brachte, geht hervor, 

 dass es höchst wahrscheinlich doppelt, sicher aber nicht einfach befruchtet war. — Nun habe 

 ich in meiner frühern Arbeit über die Riesen ('98 b) noch einer zweiten Kategoiüe die Fähigkeit 

 zu typischer Entwickelung zugestanden, nämlich doppelbefruchteten Doppeleiern: solche 

 treten zuweilen in eine Zwillingsontogenese ein, verhalten sich also, von ihrer Ver- 

 wachsung abgesehen, wie zwei normale Einzeleier. Auch um einen solchen „Doppelzwilling" 

 handelte es sich bei unserem Riesen nicht. Drei- und Vielfachbildungen aber sollten nach 

 meiner damaligen Darstellung immer nur einer ganz abnormen, sinnlosen und bald zum Tode 

 führenden Zellteilung unterworfen sein. 



Nun wohl, über den Standpunkt jener Schrift, die ja nur einen vorläufigen Abschluss 

 bedeutete, gehe ich heute hinaus und behaupte, dass die damals von mir angenommene Be- 

 schränkung der Entwickelungsfähigkeit eine zu enge war. 



Es erklärt sich leicht, wenn ich früher, bei Verwendung eines immerhin beschränkten 

 Materiales, sowohl typisch einheitliche ,, echte Riesen", als auch Zwillingsentwickelung nur bei 

 Doppeleiern gefunden habe. Denn Vielfachriesen sind fast immer polysperm und obendrein, 

 wie aus der x\rt ihres Vorkommens zu schliessen ist, schwerer als die Doppeleier geschädigt, 

 so dass es nicht Wunder nehmen kann, wenn ihre Fortentwickelung — falls sie überhaupt 

 eintritt — für gewöhnlich keinerlei Beziehung zur normalen Ontogenese erkennen lässt. 



Prinzipiell aber sollten die Vielfacheier von echter und Zwillings-Entwickelung nicht 

 ausgeschlossen sein. Für Ascaris gelten ja doch die Sätze, dass. die Quantität des Proto- 

 plasma und die Zahl der Chromosomen innerhalb weiter Grenzen bedeutungslos für den Ablauf 

 der Ontogenese sind (zur Strassen '98b p. 673). Ob in der Fortentwickelung ein .echter Riese, 

 oder ein Zwilling, oder aber ein regelloses Durcheinander von Zellen zustande kommt, hängt 

 wesentlich nur von der Zahl der vorhandenen Centrosomen, d. h. Aon der der eingedrungenen 

 .Spermaelemente ab. — Dann aber ist zum mindesten die Möglichkeit gegeben, dass ein 

 gesundes und zufällig monosperm befruchtetes Vielfachei einen typisch gebauten „echten" 

 Vielfachriesen aus sich hervorgehen lässt. Und noch sehr viel leichter sollte der Fall eintreten 

 können, dass aus dopp elbefruchteten Dreifacheiern — Zwillinge entstehen; Zwillinge, von 

 denen dann jeder das anderthalbfache der normalen Plasmam.enge in sich vereinigen würde. 

 Dieser letztere Fall aber ist nicht nur Theorie; denn ich habe das wirkliche Vorkommen solcher 

 „Dreifach-Zwillinge" inzwischen mehrfach festgestellt. 



Wenn ich demnach, zurückkommend auf unser eigentliches Objekt, nunmehr behaupte, es 

 sei ein Dreifachzwilling, und die viergliedrige Zellenreihe sei als die einfache Summe zweier 

 Individuen von anderthalbfacher Grösse aufzufassen, so ist das nach unserer gegenwärtigen 

 Kenntnis der Riesenbildungen zum mindesten erlaubt. Da aber die ganze folgende Darstellung 

 mit der Richtigkeit dieser Deutung steht und fällt, so muss sie bewiesen vi^erden. 



