— Oi) 



kationen, von denen das Auge nichts sieht, nur dann und nur insoweit als vorhanden an- 

 genommen werden, als es eben nachgewiesenermaßen durchaus nicht zu umgehen ist. Wir 

 unternehmen deshalb notgedrungen den Versuch, das rhythmische Divergieren äußerlich 

 gleichbeschaffener Kerne — unter der Annahme, daß diese Übereinstimmung nicht nur 

 eine scheinbare, sondern eine wirkliche sei — auf den Einfluß irgend einer Art von ohnehin 

 vorhandenen typischen Verschiedenheiten des Ascariskcimes zurückzuführen. Die alier- 

 sparsamste Hypothese aber wäre nach unserer früheren Aufstellung die, daß das besondere 

 Reifetempo eines Kernes rein passiv, d.h. durch mechanischen Druck oder Zug 

 von der ITnigebung her erzwungen würde. 



1. Mechanische Faktoren. 



Offenbar ist die Möglichkeit, die Quelle mechanischer Bewirkung in ungleichen 

 gegenseitigen Druckverhältnissen der Zellen zu erblicken, wie sie aus der 

 wechselnden Konfiguration der Stadien hervorgehen mögen, in unserem Falle von Haus 

 aus sehr gering. Es ist wenig glaubhaft, daß ein Druck, den die Zelle erfährt, auf 

 das schnellere oder langsamere Reifen ihres tief im Zellleib geborgenen Kernes be- 

 stimmenden Einfluß gewinnen, oder denselben gar auf eine lange Zeit oder selbst 

 für immer am Reifwerden verhindern sollte. Auch entspricht der rhythmischen Differen- 

 zierung im normalen Ascariskeim, soweit man sieht, durchaus keine streng analoge Ver- 

 schiedenheit der Druckverhältnisse. Z. B. sind gerade die paradigmatischen Urzellen des 

 Schlundes und Mesoderms allem Anscheine nach gleichen oder äußerst ähnlichen mechani- 

 schen Bedingungen ausgesetzt. Wenn aber trotz alledem die deskriptive Beobachtung noch 

 eine letzte Möglichkeit lassen sollte, das Reifetempo der Kerne auf typisch ungleiche Druck- 

 zustände ihrer Zellen zurückzuführen, so räumt die Geschichte der T-Riesen hiermit auf. 

 Der typische Teilungsrhythmus — auch der äußerlich gleichbeschaffenen 

 Kerne — kehrt bei gesunden T-Riesen mit größter Genauigkeit wieder. 

 Wie strikte seine Vorschriften eingehalten werden, habe ich im Beschreibenden Teile (p. i6) 

 durch einen Kunstgriff demonstriert. Wir dachten uns die vorschriftsmäßigen Lage- 

 beziehungen der verschobenen Blastomere wiederhergestellt und erhielten in jedem Falle, 

 wie durch Zauberschlag, einen Embryo, bei dem das Altersverhältnis der einzelnen Zellen 

 und Zellengruppen nicht nur in großen Zügen das richtige, sondern sogar unter den 

 mancherlei geringen Varianten, die der normale Rhythmus individuell gestattet, gerade die 

 allergewöhnlichste war. Selbstverständlich befand sich bei diesen Riesen jede Zelle, der ge- 

 störten Konfiguration entsprechend, unter abnormen Druckverhältnissen. Wenn dessen- 

 ungeachtet der typische Teilungsrhythmus erhalten blieb, so ist bewiesen, daß auch in der 

 normalen Ontogenesis von außen her bewirkte Druckzustände der Zellen nicht die 

 mechanische Ursache des Rhythmus sind. 



Es gibt aber zweitens einen Faktor, der innerhalb der Zellen lokalisiert ist, dennoch 

 aber die Differenzierung der Klüftungszeiten auf rein mechanischem Wege bedingen könnte, — 

 der relative Dottergehalt. Und eine von Balfour begründete, noch immer verbreitete 

 Lehre glaubt bekanntlich die meisten oder womöglich alle vorkommenden Fälle von rhyth- 



