— 58 — • 



wisse morjDhologisch spezifizierte Zellkategorien klar zu beweisen schien. Driesch begründete 

 daraufhin die Hypothese, daß bei den morphogenetischen Prozessen die Zcllvcrmehrung, die 

 mit fortschreitender Verkleinerung der Elemente verbunden ist, allemal durch die Er- 

 reichung der betreffenden „fixen Zellengröße" beendet werde, und hielt die Gültigkeit 

 dieses Satzes für nahezu unbeschränkt (1899 p. 829). 



Allein Boveri (1902, 1905) bewies durch scharfsinnige Analyse halbkerniger und 

 partiell befruchteter Keime, daß in der Formbildung der Echiniden die absolute Zellengröße 

 nur scheinbar jene wichtige Rolle spielt. Der Tcilungs- und Verkleinerungsprozeß bestimmter 

 Zellfamilien findet nämlich mit dem Erreichen der typischen Zellengröße nur dann sein 

 Ende, wenn zu gleicher Zeit auch der Kern die typische Größe besitzt. Ist aber der Kern 

 auf die Hälfte seines normalen Volumens reduziert, so geht die Klüftung ohne Rücksicht 

 auf die Zellengröße tun einen im typischen Programm nicht vorgesehenen Teilungsschritt 

 weiter; enthält der Kern die doppelte Menge von Chromatinsubstanz, so hört die Teilung 

 um eine Stufe früher auf, als in der regelrechten Ontogenesis und die Organanlage enthält 

 dann Zellen vom doppelten Maß der „fixen Zellengröße". Offenbar liegt also das eigent- 

 lich Bestimmende in einem für die betreffende Zellfamilic typischen ultimären Größen- 

 verhältnis zwischen Zellloili und Kern. Dieses feste Verhältnis wird im A'erlauf der 

 Klüftung, bei der die Kernmasse von Stufe zu Stufe heranwächst, die ZelUcibsubstanz aber 

 nicht, je nach der typischen oder abnormen Menge der vorhandenen Chromosome früher 

 oder später erreicht, aber nie überschritten. — Nun ließen alle sonstigen Angaben aus 

 früherer Zeit, die den kausalen Wert der absoluten Zellengröße beweisen sollten, eine Um- 

 deutung im Sinne dieser Vorstellung zu; desgleichen eine Anzahl neuer Beobachtungen an 

 erwachsenen Tieren (Rabl 1899 p. 134; Boveri 1904 p. 94). Und da Gerassimow (1901, 

 1902, 1904) die Wandelbarkeit der Zellengröße je nach der vorhandenen Kernsubstanz bei 

 Spirogyra durch schöne Experimente direkt beweisen konnte, so ist Boveri — wenn ich ihn 

 recht verstehe — geneigt, dein festen Verhältnisse zwischen Plasma und Kern dieselbe fun- 

 damentale Bedeutung zuzuschreiben, die Driesch in seiner früheren Theorie für die absolute 

 Zellengröße in Anspruch genommen hatte. Mittlerweile war R. Hertwig (1903 a, b) durch 

 seine Protozoenstudien ebenfalls zu der Vorstellung" gelangt, daß eine typisch vorgeschriebene 

 „Kern- Plasmarelation", für die Rhythmik der Zellteilungen, speziell auch des Klüftungs- 

 prozesses von höchster Bedeutung sei. Da endlich auch Driesch in seiner neuesten Schrift 

 1905) sich der Boverischen Auffassung nicht nur völlig anschließt, sondern sie auch durch 

 interessante Beobachtungen an parthenogenetischen Seeigelkeimen unterstützt, so scheint zur 

 Zeit die Lehre von der Kern-Plasmarelation und ihrem uni\ersellen Einflüsse auf die Teilungs- 

 rhythmik mit seltener Einmütigkeit angenommen zu sein. 



Immerhin ist die Zahl der endgültig analysierten Fälle viel zu gering, als daß die 

 ältere Lehre Drieschs — wonach die absolute Zellengröße den Teilungsrhythmus regulieren 

 soll, — nicht wenigstens als eine physiologische Denkmöglichkeit in immer noch weitem 

 Umfange bestehen bliebe. Und wenn jetzt unsere eigene Analyse die Frage in Angriff 

 nimmt, ob etwa bei Ascaris die Zellcngröße ein Faktor der rhythmischen Differenzierung 

 sei, so- beanspruchen beide Möglichkeiten: die Größe als absolutes Maß einerseits und als 

 Kern-Plasmarelation andererseits aufgefaßt, gleichmäßige Berücksichtigung. 



