— 63 — 



kaum abgegrenzten Individualbezirken lag eine doppelzcllige Geschlechtsanlage, und von den 

 vier Genitalzellcn war jede halb so groß als eine der normalen. Außerordentlich ungleich 

 aber fand ich die Größe ihrer Kerne. Das eine Paar war winzig klein, wie sie auf keiner 

 Stufe der typischen Untogenesis jemals gefunden werden; doch stand ihr Volumen mit dem 

 der zugehörigen, auf halbes Maß reduzierten Zellkörper in bester Harmonie. Offenbar hatte 

 die Keimbahn dieses Individuums bei der Vierteilung des doppelbefruchtetcn Eies von den 

 verfügbaren sechs Chromosomen ein einziges in ihren Besitz gebracht, d. h. die genaue 

 Hälfte des für univalens Typischen. Und so bestand hier beim Abschluß der Keimbahn 

 die vorschriftsmäßige, wenn auch zwergenhaft verkleinerte Kern-Plasmarelation Va : V2. Anders 

 die zweite Geschlechtsanlage. Hier blieben die Kerne in Größe und Chromatingehalt hinter 

 denen der umgebenden Normalembryonen nicht nur nicht zurück, sondern übertrafen sie sogar, 

 enthielten also wohl nicht die typische Zahl von zwei, sondern drei Chromosome. Aber an 

 Zellprotoplasma fehlte es : die halbgroßen Körper der Genitalzcllen bildeten kaum mehr als 

 einen dünnen Überzug über die vergleichsweise kolossalen Kerne; bestand doch zwischen 

 diesen und jenen die hochgradig abnorme Relation von iVaiV^. Es ist klar, daß dieses In- 

 dividuum die optimale Kern-Plasmarelation i : i bereits mit der vorletzten, mindestens aber 

 mit der letzten Teilung seiner Keimbahn überschritten hatte. Also kann bei Ascaris ein 

 ultimäres Größenverhältnis zwischen Zellleib und Kern unmöglich der Faktor sein, der die 

 Mitosenfolge der Keimbahn zu ihrem Abschluß bringt. Hiernach aber wird die Mit- 

 wirkung einer Kern-Plasmarelation auch für die übrigen in Betracht 

 kommenden Zellfamilien von Ascaris endgültig zu verwerfen sein. 



6. 



Es erübrigt noch, die Frage kurz zu berühren, inwiefern das abweichende Verhalten 

 von Ascaris die allgemeine Wertschätzung der Zellengröße als eines die Rhythmik der 

 Teilungen regulierenden Faktors beeinflussen kann. Waren doch einige Autoren geneigt, 

 der für gewisse Fälle von ihnen nachgewiesenen Kausalbeziehung universelle Bedeutung zu- 

 zuschreiben. 



Driesch hatte früher (1902 p. 931) gemeint, die negative Beweiskraft meines Befundes 

 an Ascarisriesen dadurch in Zweifel ziehen zu können, daß er sagte, die gesamte von mir 

 beobachtete Formgestaltung gehöre vielleicht noch der „Furchung" selber an. Während der 

 Zeit der Furchung aber, solange die Elemente von der fixen Zellengröße noch weit entfernt 

 sind, sei auch bei großen und kleinen Echiniden die Zahl der Zellen konstant, die Größe 

 schwankend. — Nachdem ich jetzt näher auseinandersetzen konnte, daß die heran- 

 gewachsenen Ascarisriesen, von denen ich damals sprach, mit dem größeren Teile ihrer 

 Organanlagen nicht nur die Klüftung hinter sich haben, sondern daß sogar viele ihrer 

 doppeltgroßen Zellen bereits die endgültigen Körperzellen sind, wird der von Driesch er- 

 hobene Einwand natürlich gegenstandslos. 



Allein es wäre nicht ausgeschlossen, daß jemand nunmehr ein umgekehrtes Bedenken 

 gegerr die Beweiskraft von Ascaris geltend machte. Gerade weil hier der Abschluß der 

 Klüftung gewisser Zellfamilien kein vorübergehender ist, wie in den von Driesch, Boveriu. A. 

 untersuchten Fällen, sondern ein definitiver, so könnte man behaupten, die ganze Erschei- 

 nung gehöre bei Ascaris einer anderen Szene der Ontogenesis an: der Organogenese; 



