— 78 — 



2. 



Nun werden viele der Ansicht sein, daß mit der Disqualifikation der Hertwigschen 

 Regel überhaupt die ganze Frage, ob etwa die Spindelstellung aller oder doch einiger Zellen 

 von Ascaris mechanisch erklärt werden könne, ihre Erledigung gefunden habe. Dem stimme 

 ich nicht ohne weiteres bei. Man weiß so wenig über die Physiologie der mitotischen Er- 

 scheinungen : wo die bewegenden Kräfte lokalisiert sind, welche Teile ziehen, welche ge- 

 zogen oder geschoben werden. Sind wir da wohl zu der Meinung berechtigt, daß eine 

 passive Bewirkung der Spindellage schlechterdings nur im Sinne der Hertwigschen Regel 

 denkbar sei ? Es könnte vielleicht Zellen geben, bei denen aus rein mechanischen Gründen 

 nicht die Spindel, sondern die Äquatorialplatte in die Richtung der größten Aus- 

 dehnungsmöglichkeit, der größten Plasmamasse zu liegen kommt. Hiernach wäre also nicht 

 ganz ausgeschlossen, daß bei gewissen Mitosen des Ascariskeimes, z. B. der unteren Zelle 

 im Stadium II, die typische Spindelstellung, obwohl sie der Hertwigschen Regel wider- 

 streitet, dennoch auf passivem Wege durch Druck- und Raumverhältnisse innerhalb der 

 Zelle herbeigeführt würde. — Allein auch diese Verlegenheitshypothese ist — wenigstens 

 für den genannten Hauptfall — bereits widerlegt. Bei Rieseneiern mit oblonger Schale 

 fehlt im Stadium II die axiale Kompression der unteren Zelle, und an normalen Eiern 

 tritt der gleiche Zustand ein, wenn man durch Hin- und Herrollen die Schale ein wenig 

 verlängert und so den Keim von ihrem Gegendrücke befreit. Das hindert jedoch, wie ich 

 früher mitgeteilt habe (1898 a p. 149), die nunmehr fast rundliche untere Zelle keineswegs, 

 ihre Äquatorialplatte vorschriftsmäßig in die ,, horizontale" Ebene einzustellen, in der nor- 

 malerweise eine so ausgeprägte Richtung größter Protoplasmamasse gegeben ist. 



Endlich spricht auch die oben mitgeteilte Tatsache, daß die typische Spindelrichtung 

 gelegentlich schon durch die Lage des ruhenden Kernes oder die Ebene, in der die Tochter- 

 sphären auseinandergehen, vorweg zum Ausdruck gebracht werden kann, a priori gegen eine 

 grob mechanische Kausalität. Es wäre kaum einzusehen, wie die Richtung größter Protoplasma- 

 masse auf die Bewegungen jener räumlich beschränkten Zellorgane einwirken sollte; — und 

 warum nur gelegentlich ? 



Nunmehr betrachte ich unsere erste und wichtigste Frage als endgültig klargestellt. 



Da für die Zellen des Ascariskeimes keinerlei konstante Beziehung zwischen 

 den Teilungsrichtungen einerseits und den Richtungen größter Ausdehnungsmöglichkeit 

 andererseits besteht, indem einige Spindeln sich in die Richtung der größten, andere in die 

 der kleinsten Protoplasmamasse, noch andere in keine von beiden orientieren, so kann hier 

 natürlich von einer allgemeinen Gültigkeit der Hertwigschen Regel oder irgend eines 

 anderen rein mechanischen Erklärungsprinzipes keine Rede sein. In jedem Falle stünde den 

 mechanisch erklärten Fällen eine Menge unerklärter Ausnahmen gegenüber. Da aber oben- 

 drein für gewisse Mitosen erwiesen ist, daß man die betreffende Achse, wenn sie lang ist, 

 künstlich in eine kurze verwandeln darf und umgekehrt, ohne daß die typische Teilungs- 

 weise verhindert würde, so wird selbst die Annahme einer teil weisen Gültigkeit mechani- 

 scher Erklärungen äußerst unwahrscheinlich. Die Zelle selbst muß — sicher in vielen, wahr- 

 scheinlich in allen Fällen — in ihrem feineren Bau eine Ursache enthalten, die ihre Spindel- 

 stellung entweder ganz allein beherrscht oder doch wesentlich mitbestimmt. Die typisch 



