— se- 

 in der normalen Entwickelung einzelne Schwesternpaare, z. B. die symmetrischen Anlagen 

 des Schlund-Mesoderms, sich völlig voneinander trennen und dennoch ihre Teilungsrichtung 

 typisch zu regeln vermögen, findet sich auch in der Geschichte der T-Riesen eine Anzahl 

 von Fällen, in denen eine mitotische Zelle die typische Beziehung zu ihrer benachbarten 

 Schwester nicht innehält. 



Bei dem Taf. II, Fig. 15 dargestellten Riesen z. B. teilt sich die hellblaue Urdarm- 

 zelle E in ungefähr derselben Richtung, in der ihre Schwester, die dunkelblaue i^rzelle 

 des Schlundes und Mesoderms zerlegt worden ist ; dem Typus nach aber sollten die beiden 

 Teilungen zueinander senkrecht stehen. Und bei dem Riesen Fig. 17 müßten die Teilungs- 

 figuren der grünen und rotblauen Zellen jeder Seite in die Verbindungslinie des betreffen- 

 den Paares eingestellt sein, was offenbar nicht geschieht. 



Das auffallendste und für unsere Analyse ganz fundamental wichtige Beispiel aber liefert 

 wiederum die Übergangsperiode vom vierzelligen zum achtzelligen Stadium. Als ich oben 

 die Teilungsweise des ventralen Zellenpaares genauer schilderte, um daraus für die Dauer- 

 haftigkeit der Beziehung zwischen Spindelstellung und schwesterlichem Kontakt ein Argu- 

 ment zu gewinnen, machte ich zwischen den beiden Zellen insofern einen Unterschied, als 

 ich mich nur auf die untere von ihnen absolut berufen konnte, bei der oberen aber ge- 

 nötigt war, das Vorkommen seltener Ausnahmen zuzugeben. Nun wohl, die Ausnahmen, die 

 ich beobachtet habe, drei an der Zahl, bestanden darin, daß die Spindel der oberen 

 Zelle E M S t wie in der normalen O n t o g e n e s i s , und unter Preisgabe des 

 ,, typischen" Verhältnisses zur Berührungsfläche, in die Horizontalebene 

 eingestellt wurde! Einer von diesen drei Riesen — es war derjenige, der uns für den 

 zweiten Entwickelungstypus als Paradigma diente — hatte vom Beginn seiner Furchung an 

 unter Kontrolle gestanden, und ich wußte deshalb, daß die Teilung seiner Mittelzelle, ob- 

 wohl ihre Spindel die (dem Ektoderm gegenüber) richtige Ebene aufgefunden hatte, doch 

 innerhalb dieser Ebene keineswegs typisch war (Taf. III, Fig. 25 bis 27). Sie hätte programm- 

 gemäß mit der morphologischen Medianrichtung, die ich bei diesem Riesen aus dem be- 

 kannten Verwandtschaftsverhältnis der Ektodermzellen bestimmen konnte , zusammenfallen 

 sollen; statt dessen bildete sie mit jener einen horizontalen Winkel von ungefähr 90". — 

 Die beiden anderen hierhergehörigen Riesen aber, deren genaue Vorgeschichte mir unbekannt 

 geblieben war, ließen die Bestimmung der Medianebene nicht zu : so bleibt es ungewiß, ob 

 etwa auch bei ihnen die Lage des aus der Mittelzelle hervorgegangenen horizontalen Paares 

 zur Seite hin verschoben, oder aber in ihrer Beziehung zu den vom Ektoderm markierten 

 Grundebenen des Keimes wirklich vollkommen typisch war (Taf. II, Fig. 13). 



Nun könnte man geneigt sein, angesichts der ostentativen Sicherheit, mit der die 

 Mehrzahl der Mitosen ihre typische Beziehung zur schwesterlichen Berührungsfläche auf- 

 recht erhält, den Wert der hier aufgezählten Ausnahmen nicht allzu hoch einzuschätzen. Ich 

 selbst habe ja in der Einleitung darauf hingewiesen, daß Riesenbildungen stets teratologisch 

 sind, und daß man sich nicht wundern dürfe, wenn man sieht, daß irgend eine wahrhaft 

 typische und gesetzliche Beziehung zwar bei dem größeren Teile der Riesen, aber doch 

 nicht bei allen in Geltung steht. Unsere Ausnahmen würden dann als Folgeerscheinung 

 krankhafter Zustände des mitotischen Apparates zu entschuldigen und von der Beweisführung 

 einfach auszuschließen sein. 



