— 87 — 



Allein mit dieser Einrede ist hier nichts getan. Diejenigen Riesen, an denen wir ab- 

 weichende Mitosen aufgefunden haben, machen durchaus nicht den Eindruck, als wenn sie 

 kränker wären, als die übrigen. War es doch gerade der auf Taf. 11, Fig. 17 und 18 dar- 

 gestellte Riese, der uns durch die außerordentliche Genauigkeit, mit der seine Zellen den 

 typischen Teilungsrhythmus befolgt hatten, in Staunen versetzte. Und ganz besonders lehr- 

 reich ist, daß einer von den zuletzt genannten drei Riesen, bei denen die Spindel der Mittel- 

 zelle EMSt horizontal gerichtet lag, dem zweiten Typus der T-Riesenentwickelung 

 angehörte: denn die Riesen dieser Kategorie, denen es durch Vorgänge sehr überraschen- 

 der Art nachträglich gelingt, die normale Konfiguration fast völlig herzustellen, können 

 offenbar — soweit von einem solchen Unterschiede überhaupt die Rede ist — höchstens 

 gesünder sein, als ihre Genossen vom ersten Typus. 



Demnach liegt die Sache so: das deskriptive Rieht ungs Verhältnis einer 

 Spindel zur Kontaktfläche der Schwesterzelle kehrt bei den T-Riesen zwar 

 auffallend häufig wieder, aber bestimmt nicht immer. 



Dann kann unsere Analyse hiermit noch nicht zu Ende sein. Wir müssen weiter ver- 

 suchen, ob etwa eine Richtungsbeziehung sich aufdecken läßt, die für sämtliche Mitosen 

 normaler Eier und gesunder T Riesen gültig ist. 



y. Verhältnis der Spindel zur Zellgestalt. 

 1. 



Nachdem wir weder in der ferneren Umgebung der Zelle noch in ihrer nächsten 

 Nachbarschaft das von uns vermutete absolut konstante Richtungsmerkmal gefunden haben, 

 untersuchen wir jetzt an dritter Stelle die Tragweite der deskriptiven Beziehung zwischen 

 der Spindelrichtung der Zelle und ihrer eigenen Gestalt; ein Merkmal also, das 

 zwischen außen und innen gleichsam die Grenze bildet, dennoch, aber, da es wesentlich 

 durch die Konfiguration der Umgebung bedingt wird, in physiologischem Zusammenhange 

 der Umgebung zugezählt werden darf. 



Die Zellgestalt hat uns schon früher beschäftigt. Als wir am Eingang dieses Kapitels 

 Antwort auf die Frage suchten, ob die geregelte Teilungsrichtung ein aktiver oder passiver 

 Vorgang sei, da ergab sich, daß die Zellgestalt auf keinen Fall als die unmittelbare, 

 mechanische Ursache der typischen Spindelrichtung gelten kann. Natürlich aber schließt 

 dieser Nachweis die Möglichkeit, daß die Form der Zelle sich in der Rolle eines orien- 

 tierenden Reizes am Einstellungsvorgange beteilige, noch lange nicht aus. Ja, eine 

 solche Vorstellung ist, physiologisch angesehen, sogar ganz wahrscheinlich. Die Zellgestalt 

 besitzt ja in der normalen Ontogenesis alle Eigenschaften, deren ein Orientierungsmittel be- 

 darf : sie ist erstens an jeder Zelle durch die besondere Stellung, Zahl und Form ihrer 

 Flächen und Kanten nach verschiedenen Richtungen hin charakterisiert, und zweitens 

 ist sie in allen Fällen typisch vorgeschrieben. Wenn nun der mitotische Apparat so 

 eingerichtet wäre, daß er die Zelloberfläche — z. B. durch die Vermittelung der Strahlen- 

 figuren — gleichsam „spürte", und auf den Reiz einer besonderen Konfiguration mit einer 

 bestimmten, adäquaten Bewegung antworten müßte, so könnten wohl die Spindeln auf solche 

 Art in die für jede vorgeschriebene Stellung geleitet werden. 



