— 94 — 



innerhalb der Mutterzelle Spindel und Primärachse eine Ebene, die von der Tochterzelle als 

 ihrer Lage nach genau bekannte „primäre Sagittalebene" übernommen wird; und sogleich 

 erweitert sich die Möglichkeit, etwaige Richtungsstrukturen in dieser Tochterzelle räumlich 

 festzulegen. Wir wären z. B. zur endgültigen Lokalisation einer axialen Struktur auch dann 

 noch im stände, wenn dieselbe quer zur Primärachse gerichtet wäre : sie könnte sowohl 

 innerhalb der übernommenen Sagittalebene als senkrecht zu ihr gelagert sein. Und je nach 

 Bedarf würde man aus der jüngeren oder älteren Vorgeschichte der Zelle andere typisch 

 festgelegte Richtungen in solcher Menge beziehen können, daß Aussicht auf die Möglich- 

 keit besteht, sämtliche axialen oder flächenhaften Strukturen, deren die Hypothese bedarf, 

 eindeutig zu lokalisieren. — Jede derartig bestimmte Raumbeziehung einer orientierenden 

 Plasmastruktur zu , .primären Richtungen" hätte aber wiederum ein ebenso klares Verhältnis 

 zwischen den primären Richtungen und der Spindel selber zur Folge. 



So leuchtet denn ein, daß unsere Aufgabe, die deskriptiv -normale Beziehung der 

 SjMndelstellungen zu inneren Strukturen des Zellleibes auf ihre Konstanz zu prüfen, an der 

 LInsichtbarkeit der plasmatischen Differenzierungen keineswegs zu scheitern braucht. Wh 

 setzen an Stelle der dem Blick entzogenen Struktur das zwar nicht jederzeit und in toto 

 sichtbare, aber doch aus bekannten Daten rekonstruierbarc „primäre Gerichtetsein"; und 

 analysieren das Verhältnis zwischen diesem und der Spindel. Wenn sich zeigt, daß die 

 normale R a u m b e z i e h u n g e i n c r S p i n d e 1 z u d c n p r i m ä r c n Richtungen d c r be- 

 treffenden Zelle bei T-Riesen unverändert wiederkehrt, so ist zugleich das 

 Verhältnis der Spindel zu irgend einer unsichtbaren p 1 a s m a t i s c h e n Diffe- 

 renzierung konstant geblieben. Womit der Analyse ein Weg geebnet ist. 



2. 



In praxi freilich kann die Anwendung des Verfahrens unter Umständen schwierig 

 sein. Denn seine unentbehrliche Voraussetzung, daß man die Lage der primären Richtungen 

 einer Zelle zur Zeit ihrer Mitose auch wirklich kennt, ist keineswegs immer erfüllt, — 

 nicht einmal für den Bereich der normalen Ontogenesis. Ja, wenn die Zellen samt und 

 sonders von der Geburt bis zur Teilung in ihrer Situation \erblieben, dann freilich ginge 

 aus dem deskriptiven, ein für allemal festgestellten Teilungsplanc ohne weiteres hervor, 

 welchen Winkel irgend eine Spindel mit der I-'rimärachse der eigenen oder einer voraus- 

 gegangenen Zelle bildete. Aber das gilt höchstens für einige Blastomere der früheren 

 Stadien. Die Mehrzahl der Zellen erleidet typische und zwar zum Teil sehr ausgiebige Ver- 

 schiebungen, wohl gar auch Drehungen, und da das primäre Gerichtetsein natürlich mit ge- 

 dreht oder verschoben wird, so müßte bei der Rekonstruktion der primären Richtungen der 

 Winkelwcrt der Gesamtbewegung auf das genaueste verrechnet werden. Aber das ist nun 

 eben das Erschwerende, daß man Vorhandensein und Ausmaß solcher die primäre Richtung 

 verändernden Bewegungen noch längst nicht immer kennt. Denn wenn wir auch über alle 

 größeren, mit beträchtlicher Dislokation verbundenen Zellverschiebungen der regulären Ent- 

 wickelung gut genug unterrichtet sind, so ist doch manchmal schwer zu sagen, ob eine 

 gleitende Zelle sich während ihrer Wanderung dreht und wie sie sich dreht, und ob nicht 

 gar solche Blastomere, die ihren Platz im Keimganzen überhaupt nicht ändern, trotzdem 



