— 90 — 



hielten, die anfangs vielleicht eine gerade Linie oder Fläche bildete und erst allmählich 

 durch den Prozeß der Klüftung und geordneten Zellenverschiebung zersprengt, gebrochen, 

 in ihren Teilen verdreht würde. Durch die genaue, generationenlang fortgeführte Kontrolle 

 der primären Richtungen würde ein derartiger Zusammenhang, der offenbar das Ei in 

 hohem Maße zu entlasten vermöchte, zu ennitteln sein. 



Zweitens aber bietet sich noch eine andere, überaus ökonomische Möglichkeit. Es 

 wäre denkbar, daß die Richtungsstrukturen nicht durchweg vom Ei her ererbt, sondern — 

 wenigstens zum Teil — während des Entwickelungsverlaufs, und zwar durch 

 bekannte interne, typisch gerichtete Prozesse de novo gebildet würden. Vor 

 allem kämen hierfür die mitotischen Vorgänge selber in Betracht. Wenn die , .primäre 

 Achse" einer Zelle, nachdem Spindel und Strahlen zurückgebildet sind, für das Auge ver- 

 schwindet, so könnte doch eine strukturell hervorgehobene Spur ihrer Lage 

 im Plasma dauernd übrig bleiben; und es wäre möglich, daß die Spindel der Zelle 

 von dieser ,, primär-axialen Differenzierung" den richtenden Reiz erhielte. Und ebenso wäre 

 denkbar, daß von der Mutter- und Großmutterzelle auf gleiche Weise in sich selbst ge- 

 schaffene Strukturen im Erbgang auf die Tochter übertragen würden, die dann bei ihrer 

 Geburt ein ganzes System verschiedenartig gerichteter, typisch geordneter Differenzierungen 

 und dadurch die Mittel erhielte, mannigfache typische Spindclstellungen herbeizuführen. Als 

 letztes Ziel aber winkte die Möglichkeit, daß das ungeteilte Ei von präformierten Richtungs- 

 strukturen gänzlich entlastet und statt dessen der fortschreitende Klüftungsprozeß als Lieferant 

 aller benötigten Strukturen in Pflicht genommen würde. — Manchem Leser wird diese 

 ganze Vorstellung freilich nicht sympathisch sein, und ich sage ja gar nicht, daß sie mir 

 selber gefällt. Abgesehen davon, daß man derartiges noch nie gehört hat, spricht auch eine 

 gewisse, der Hypothese anhaftende Überempfindlichkeit gegen sie: jede kleine Abweichung 

 der Spindelstellung müßte sich ja bei folgenden Generationen in steigendem Maße schädlich 

 geltend machen. Allein darauf kommt hier nichts an. Die Annahme nachträglicher Ent- 

 stehung der Reizstrukturen durch ohnehin vorhandene, typisch gerichtete Vorgänge im 

 Innern der Zelle wäre jedenfalls im höchsten Grade sparsam und muß daher, wenn unsere 

 Analyse auf festem Grunde erbaut werden soll, mit allem Ernst erörtert werden. 



II. Spindelstellung' und innere Riehtung am normalen Keim. 



Nach Erledigung dieser ausgedehnten, aber unvermeidlichen Präliminarien wenden wir 

 uns zunächst zu der Frage: Wie sind in der normalen Ontogenesis die Spindeln 

 gegenüber den primären Richtungen orientiert? 



Hiermit aber verknüpfen wir aus technischen Gründen sogleich noch weiteres. Da 

 nämlich, wie oben dargelegt, jedes deskriptiv erkannte Verhältnis zwischen Spindel und pri- 

 märem Gerichtetsein auf wirklich kausalem Zusammenhange beruhen könnte, eventuell auch 

 die Möglichkeit besteht, die ursprüngliche Gemeinsamkeit zahlreicher Strukturen zu beweisen, 

 so empfiehlt es sich, von Fall zu Fall in unmittelbarem Anschluß an den deskriptiven Befund 

 die Frage nach den erforderlichen Reizmechanismen und ihrer Herkunft klarzustellen. Darum 

 soll auch die größere oder geringere Einfachheit der Mechanismen in struktureller wie ge- 

 netischer Hinsicht maßgebend für die Reihenfolge sein. 



