— 101 — 



Dennoch entdecken wir an diesen kapriziös gerichteten Figuren bei aufmerksamer 

 Betrachtung sowohl von vorn als im Profil je eine, für unsere kausalen Bestrebungen sehr 

 willkommene Regelmäßigkeit. Orientiert man einen völlig typischen Embryo — und nur 

 von diesen soll zunächst die Rede sein — in solcher Weise, daß man genau von vorn auf 

 die Richtung der durch die vier Ventralzellen festgehaltenen Medianebene blickt (Fig. BB 2), 

 so wird die Lage der beiden Spindeln dieser Ebene parallel. Und in der Profil- 

 ansicht (Fig. BB i) fällt der nicht minder bedeutungsvolle Umstand bald ins Auge, daß 

 beide Zellen ihre Spindeln genau parallel zu derjenigen Berührungsfläche ge- 

 richtet haben, mit der eine jede an die hintere Ektodermzelle der gleichen Körperseite 

 grenzt. 



Diese letztere, ungemein exakte, in morphologischer Hinsicht jedoch gänzlich un- 

 motivierte Richtungsbeziehung machte mir schon bei meiner deskriptiven Untersuchung 

 Kopfzerbrechen (1896 a. p. 44 f.). Da sie doch, irgend einen Sinn haben mußte, so meinte 

 ich damals, sie sei die Folge eines richtenden „Einflusses" jeder hinteren Zelle auf die 

 Spindel der zugehörigen vorderen. An einen solchen Zusammenhang denke ich jetzt natür- 

 lich nicht mehr: nach der neuen Theorie, deren Komplikationsbedürfnisse wir hier 

 vorweg besprechen, soll ja die Umgebung einer Zelle von der Kausalität ihrer Spindel- 

 stellung prinzipiell ausgeschlossen sein. Aber es gibt eine andere Deutung, die das eigen- 

 tümliche Verhältnis besser und vor allem im Einklang mit unseren analytischen Ergebnissen 

 auf folgende Art begreifen läßt. Wir nehmen an, daß bei der typischen Umordnung des 

 ektodermalen Materials die Zellen a und « unter Aufgabe ihrer ursprünglichen Kontakt- 

 fläche aneinander gleiten, was eine gegenseitige Verwerfung ihrer (bei der Geburt na- 

 türlich homonomen) primären Richtungen zur Folge hat. Andrerseits aber soll jede von 

 beiden Zellen diejenige Kontaktfläche, die sie mit der hinter ihr gelegenen Ektodermzelle 

 der gleichen Seite bildet, während der Umordnung unverändert beibehalten — d. h. 

 offenbar auch das angeborene Verhältnis ihrer primären Richtungen zu 

 dieser Fläche. Wenn nun die Spindeln von a und «aus inneren Gründen in eine primär 

 differenzierte Richtung eingestellt werden, die bei der Geburt zur hinteren Kontaktfläche 

 parallel lag, so ist das Auftreten dieser selben geometrischen Beziehung zwischen der Spindel 

 und der inzwischen total verschobenen Kontaktfläche — als etwas gleichsam Zufälliges — 

 erklärt. 



Hiernach geben uns die beiden Kontaktflächen a|b und a\ß ein Mittel an die Hand, 

 das Lageverhältnis der Spindeln von a und a zu den primären Richtungen dieser Blastomere 

 für zwei Dimensionen auf indirektem Wege festzulegen, — vorausgesetzt natürlich, daß 

 ihrerseits die räumliche Beziehung zwischen unseren Kontaktflächen und den primären Rich- 

 tungen von a und a bestimmbar ist; diese Bedingung aber ist erfüllt. Denken wir uns, 

 um Klarheit zu gewinnen, die gegenseitige Verschiebung des linken und des rechten Zellen- 

 paares rückgängig gemacht, bis alle vier Ektodermzellen in ihrer horizontal - quadratischen 

 Anfangsstellung eingetroffen sind (Fig. CC), so tritt die primäre Bedeutung der beiden 

 Kontaktflächen sogleich zu Tage : sie fallen jetzt in eine und dieselbe Ebene und liegen 

 genau transversal. Warum? — weil offenbar die gemeinsame Ebene nichts anderes ist, 

 als die quergestellte, aus longitudinaler Mitose hervorgegangene Trennungsebene von A und 

 B, den beiden Mutterzellen. Das Fazit unseres Verfahrens aber ist folgendes : Jede am 



