— 104 — 



Transversalebene — sicher bestimmt werden konnte, mit Aussicht auf Erfolg noch einmal 

 in die Hand zu nehmen. Wir hatten aus der deskriptiv paramedianen Lage dieser Spindel 

 deshalb nicht zuverlässig auf ihre primäre Richtung innerhalb der Transversalebene zu 

 schließen vermocht, weil das rechte Zellenpaar seine ursprüngliche Situation im ganzen stark 

 verändert hat und darum die Möglichkeit, ja fast Wahrscheinlichkeit nicht zu bestreiten ist, 

 daß mit der ausgiebigen Schwenkung noch eine Achsendrehung des Paares in diesem oder 

 jenem Sinne verbunden gewesen sei. Natürlich aber bleibt die Wahrscheinlichkeit einer 

 solchen Drehung auf einen mäßigen Spielraum beschränkt. Daß das Zellenpaar sich um 

 180" oder auch nur um 90" um seine Längsachse gedreht haben sollte, wäre wiederum 

 äußerst seltsam und unwahrscheinlich. Danach scheidet, wenn wir jetzt das Kriterium der 

 genetischen Sparsamkeit auf alle überhaupt möglichen, d. h. innerhalb der primären Trans- 

 versalebenc gelegenen Spindclstellungen von a in Anwendung bringen, gerade die allerein- 

 fachste unbedingt aus : die horizontale. Läge die Spindel von a primär horizontal, so nähme 

 sie ja genau die gleiche Stellung ein, wie die Spindel der Mutterzelle A, gehörte also zur 

 Gruppe der rein axialen, die von allen am leichtesten zu erklären sind. Aber der Winkel- 

 abstand der deskriptiven, paramedianen Spindellage von der Horizontalrichtung ist viel zu 

 groß : es würde gewaltsam sein, eine derartig starke Umwälzung des rechten Zellenpaares 

 anzunehmen. 



Dann aber gibt es nur noch eine Spindelstellung von relativer Einfachheit; nämlich 

 eben die vertikale. Wäre die Primärlage der Spindel unter irgend einem Winkel schräg, 

 so fände die dazu benötigte Struktur in keiner einzigen der vorausgegangenen Mitosen 

 oder sonstigen Geschehnisse bis zur Teilung der Eizelle hinunter einen Daseinsgrund, und es 

 müßte zugegeben werden, daß jene Struktur bereits im Eiplasma eigens für den Gebrauch 

 unserer Spindel vorbereitet war. Nehmen wir aber an, die Spindel von a sei primär vertikal 

 gerichtet, so gewinnt das Ganze außerordentlich an Einfachheit. Erstens nähme die zu 

 fordernde Zellstruktur an derjenigen, verhältnismäßig einfachen Herleitung teil, die für die 

 Zelle a durchgeführt werden konnte. Zweitens findet die Tatsache, daß an den völlig typi- 

 schen Keimen die Spindel von a parallel zur Medianebene gerichtet ist, die ungezwungenste 

 Erklärung. 



Wir halten also bis zum etwaigen Beweise des Gegenteils an dem Satze fest, daß 

 die scheinbar so irregulären Spindeln von a und a deskriptiv in der primär-vertikalen Rich- 

 tung ihrer Zelle gelegen sind. Für unsere Hypothese der inneren Reizmechanismen bedeutet 

 dieser Nachweis insofern eine erhebliche Belastung mit neuer Komplikation, als hier zum 

 erstenmal die Möglichkeit gefordert wird, daß eine bestimmte angeborene Plasma- 

 struktur von einer Zellgeneration auf die andere übergeht; — eine Vorstellung, 

 deren Schwierigkeit wir in Anbetracht der strukturellen Revolution, die bei Gelegenheit der 

 Mitose den ganzen Zellleib ergreift oder doch zu ergreifen scheint, nicht unterschätzen. 

 Andrerseits aber fällt unverkennbar die bloße Tatsache, daß die alte Vertikalrichtung an 

 zwei verschobenen Zellen im Stadium VI 11 wieder auftaucht, wo sie äußerlich gar nicht 

 zum Ausdruck kommt und für die ontogenetischen Ziele in solcher Genauigkeit zwecklos ist, 

 zu Gunsten kausaler innerer Richtungsbeziehungen nachdrücklich ins Gewicht. 



