— 109 — 



In der normalen Ontogenesis liegt die Spindel unserer Zelle median und horizontal 

 (Fig. S, p. 70). Die Spindel der Mutterzelle Pi aber stand vertikal, ebenso natürlich auch 

 die primäre Achse von P2 bei ihrer Geburt. Hieraus würde sich sehr einfach ergeben, 

 daß die Spindelstellung unserer Zelle senkrecht zur Richtung ihrer Primärachse er- 

 folgt — wenn nur nicht zwischen Geburt und Teilung die Lage von P, durch den 

 berühmten Orientierungsprozeß, der das vierzellige T zum Rhombus verwandelt, so radikal 

 verändert worden wäre. Das Einschreiten dieses Vorganges aber bewirkt, daß wir nach Her- 

 stellung des endgültigen Arrangements über die nunmehrige Situation der Primärachse von 

 Po nichts wissen; wenigstens nicht, so lange die spezielle Bewegungsart der wandernden 

 Zelle nicht völlig klar vor unseren Augen liegt. A priori könnte ja P2 an ihrer oberen 

 Schwester, der Mittelzelle EMSt, entlang geglitten sein, die gegenseitige Berührungs- 

 fläche in jedem Augenblick verschiebend, aber in ihrer Haltung sich selbst parallel (wie ein 

 Ballon vor dem Winde schräg in die Höhe steigt), so daß sie mit unverrückt senkrechter 

 Primärachse in ihre Stellung gelangte. Oder ihre Bewegungsart könnte eine rollende 

 sein, wobei der Kontaktbereich an beiden Nachbarzellen gleichmäßig um je ein Viertel des 

 Zellumfanges vorgerückt, die primäre Achse von P^ aber schließlich auf den Kopf gestellt 

 würde; oder eine Kombination von Rollen und Gleiten; oder eine rutschende, indem 

 P2 ihre eigene Kontaktfläche zwar beibehielte, auf dieser aber, wie auf einer Sohle, an der 

 Wölbung ihrer Schwester dahin führe; — eine Reihe von Möglichkeiten, von denen jede 

 ihre besonderen Konseciuenzen für die Fortbewegung und endliche Stellung der primären 

 Achse in sich schließt. 



Ich habe jedoch bei früherer Gelegenheit (1901 p. 8) die Gründe angegeben, warum 

 ich glaube, daß die Bevvcgungsart der wandernden Zelle keiner der hier genannten Methoden 

 folgt. Der Orientierungsprozeß des Vierzellenstadiums darf überhaupt, so sehr auch die 

 kaudalwärts gerichtete „Wanderung" der untersten Zelle äußerlich in den Vordergiund tritt, 

 gar nicht als eine Privatangelegenheit dieser Zelle behandelt werden. Vielmehr lehrt die 

 Betrachtung äußerer wie innerer Momente, daß an der Neuordnung auch die Mittel- 

 zelle EMSt — sei es nun aktiv oder passiv — eigenen Anteil nimmt. Ohne ihren Stand- 

 ort merklich zu verändern, erfährt sie doch gleichzeitig und gleichsinnig mit der Wanderung 

 der unteren Zelle eine entsprechende Drehung um sich selbst. Infolgedessen bleibt 

 das Kontaktverhältnis beider Schwesterzellen unverändert; der Orientierungsprozeß 

 stellt sich als gemeinsame Viertelschwenkung zweier fest \-erbundcnen 

 Zellen dar. 



Nun hat die Gemeinsamkeit der Bewegung von P. und EMSt für die Beurteilung ihres 

 inneren Gerichtctseins eine wichtige, uns schon von früher her (p. 101) bekannte Folge: das 

 bei der Geburt zu tage, tretende Verhältnis der beiderseitigen Primärachsen 

 zur schwesterlichen Kontaktfläche bleibt konstant. Damit aber sind uns die 

 Mittel in die Hand gegeben, die uns beschäftigende Frage, wie im rhombischen Vierzellen- 

 stadium die primäre Achse der Zelle Po gelagert sei, mit Sicherheit zu entscheiden. 



Bei der Geburt lag die Kontaktfläche der Schwestern horizontal, ihre primären Achsen 

 standen senkrecht, wie die Spindel der Muttcrzelle. Indem nun bei der gemeinsamen Viertel- 

 schwenkung des Paares die Berührungsfläche allmählich in transversale, die Längsrichtung 

 des Embryo rechtwinklig schneidende Lage übergeht, gelangt die primäre Achse von 



