— 121 — 



Somit bleibt nichts übrig, als den Fall wirklich ganz ernst zu nehmen. Offenbar hat 

 jede von den beiden Schvvcsterzellen ihre Spindel in eine nach allen drei Dimensionen 

 fest bestimmte Richtung dirigiert, wozu natürlich fest lokalisierte innere Orientierungsmittel 

 nötig waren ; und die Kongruenz der Spindclstellungen beruht auf einer von Geburt aus 

 homonomen und seither nicht gestörten Lagerung der beiderseitigen Orientierungsmittcl. 

 Ferner ist selbstverständlich, daß es sich nur um typische Richtungsmittel, um eine typisch 

 geregelte Spindelstellung handeln kann. Dann aber kommt nur eine einzige Deutung der 

 von den Spindeln gewählten Lage in Betracht: die isolierten Schwesterzellen haben 

 sich offenbar genau so geteilt, wie in der typischen Ontogenesis; die Ebene, 

 in der beide Spindeln gelegen sind, ist in Bezug auf das primäre Gerichtetsein der Zellen 

 keine andere, als jene „H orizontal ebene", die in der normalen Entwickelung und bei 

 den T-Riesen die Spindeln von A und B enthält, die man aber hier, wo infolge der Isolation 

 und der seither eingetretenen unkontrollierbaren Drehungen des Paares jede Orientierung 

 über oben und unten in morphologischem Sinne ausgeschlossen ist, nicht mehr als solche 

 erkennen kann. 



Übertragen wir die gewonnene Erfahrung auf die normale Entwickelung, so ist jetzt 

 sicher, daß die Spindeln von A und B, wenn es gelänge, die beiden Zellen unter Auf- 

 rechterhaltung ihres typischen Verhältnisses zu den Ilauptrichtungen des 

 Embryo emporzuheben, bis jeder Kontakt mit dem ventralen Blastomerenpaare ver- 

 schwindet und die organischen Achsen unserer Zellen in das Niveau der Primärachsen 

 niedergesunken sind, — dennoch wieder horizontal gerichtet würden. Und damit ist er- 

 wiesen, daß unsere aus Sparsamkeitsgründen aufgestellte Hypothese über den Reizmechanis- 

 mus dieser Art von Teilungen falsch, daß sie eben zu einfach war. Die Zellen A und B 

 besitzen eine höhere Komplikation der inneren plasmatischen Struktur, als nur die axial- 

 symmetrische, die sich aus der bei der Geburt vorhandenen gleichgerichteten Differenzierung 

 so ökonomisch herleiten ließ. Aber welche? 



Wir sind schon so gewöhnt, die geometrisch einfachen Richtungen als diejenigen an- 

 zusehen, deren strukturelle Hervorhebung am billigsten zu erhalten ist, daß wir, wenn für 

 die Zellen A und B schon mindestens eine Flächenstruktur gebraucht wird, sogleich an die 

 Medianebene denken. Wurde doch für die Zelle P3 schon auf die normalen Verhältnisse 

 hin eine Mediandifferenzierung verlangt und sehr ökonomisch besorgt. Nehmen wir also 

 an, das Plasma der Zellen A und B sei in der Richtung der Medianebene diffe- 

 renziert, also median-symmetrisch ; und die Spindel stelle sich in beiden Zellen 

 senkrecht zu der hervorgehobenen Ebene. Dann ist klar, daß eine solche Hypo- 

 these für das Verhalten der Zellen in der normalen Entwickelung, bei T-Riesen, wie auch 

 für das isolierte Ektoderm unseres Dreifach-Zwillings in der Tat genügen würde : unter 

 allen Umständen lägen beide Spindeln „horizontal". Die paratangentiale Teilungswei&e aber 

 wäre als Faktor ausgeschaltet, und so verstände sich ganz selbst, daß eine Veränderung 

 der organischen Achse keinen Einfluß auf die Spindellage haben könnte. 



Allein durch folgende Überlegung entpuppt sich das Geschäft doch als viel weniger 

 vorteilhaft, als es den Anschein hatte. Die für die „gleichsinnige" Mitose der Zelle P3 be- 

 gründete Hypothese einer medianen Symmetrie war deshalb in physiologischem Sinne ver- 

 gleichsweise anspruchslos, weil sie der primären, bei der Geburt vorhandenen Differenzierung 



Zoologlca. Heft 40. 16 



