124 



ihren Nachbarn zumeist bewahren sieht. Oft genug aber — vermutHch bei stärker ge- 

 schädigten Riesen — wird die viergliederige Säule durch allerhand atypische Verschiebungen 

 zu einem gedrungenen Aggregat (Taf. II, Fig. 15). Und da bei dieser Gelegenheit jede 

 gleitende Zelle Drehungen ausführen kann, von denen man absolut nichts weiß, so kennt 

 man auch die endgültige Lagerung der Primärachsen nicht und darf deshalb die anscheinend 

 abnormen Spindelstellungen weder pro noch contra in Rechnung ziehen. 



Stadium XII von rechts, nach Boveri. 

 Teilung von M St und C. Man blickt in der 

 Richtung der beiden Spindeln, p — a die Primär- 

 achsen von M St und C. 



Ä A =1 



Analytisch verwendbar sind nur diejenigen Fälle, in denen die Stellung oder doch 

 wenigstens das primäre Kontaktverhältnis von MSt und C sicher unverändert ist. Solcher 

 Fälle sind mir über zwanzig bekannt geworden: und alle bezeugten die Konstanz des 

 typischen Verhältnisses zwischen primärer Achse und Spindelstellung der 

 Zellen MSt und C. So wurde bei dem Musterriesen vom I. Typus (Taf. I, Fig. 5 — 8) 

 die Scheidewand von MSt (dunkelblau) fraglos quer zur Richtung der vorausgegangenen 

 Mitose angelegt. Freilich verschaffte sich das Töchterpaar noch während der Durchschnürung 

 durch atypische Drehung ein becjuemeres Unterkommen. Und an demselben Riesen bewahrte 

 auch die (rote) Schwanzzelle C, die zwar, wie das gewöhnlich geschieht, bis zur Berührung 

 der Urdarmzelle emporgeglitten war, deren Primärachse jedoch die von der ventralen 

 Gruppe markierte „Medianebene" nie verlassen hatte, das vorgeschriebene Verhältnis. Denn 

 ihre Spindel stand genau senkrecht zu jener Ebene, also auch senkrecht zu der darin be- 

 findlichen Primärachse ; und außerdem lag diese Spindel, da die organische Achse von C 

 ebenfalls in der partiellen Medianebene verblieben war, vorschriftsmäßig paratangential. 



Weniger zuverlässig ist die Analyse der Teilung von MSt bei dem Musterriesen des 

 IL Typus (Taf. III, Fig. 34 bis 36). Hier hatte gerade die Zelle MSt Verschiebungen in 

 ihrer Nachbarschaft erlitten, von denen unklar blieb, ob und wie weit die Lage ihrer eigenen 

 Primärachse davon ergriffen war. Immerhin ist nicht zu verkennen, daß die Spindelstellung 

 unserer Zelle, indem sie senkrecht zur Längsachse des Embryo stand, wenigstens die Wahr- 

 scheinlichkeit für sich hatte, das typische Verhältnis der Primärachse gegenüber reprodu- 

 ziert zu haben. Ganz sicher aber lag wiederum die Spindel der Sehwanzzelle quer zur pri- 

 mären Achse und paratangential, obgleich doch der ektodermale Anteil ihrer Umgebung 

 keineswegs vollkommen typisch war. 



