— 141 ~ 



Untersuchen wir nunmehr die Teiking der in Form und Lage weit intensiver ver- 

 änderten Zelle b, so finden wir trotz der entstandenen großen Differenz der Paratangential- 

 ebenen doch ohne Mühe die gleiche Gesetzmäßigkeit. In der Richtung der Primärachsc an- 

 gesehen (Fig. UU 2), erscheint die Spindel von b sehr stark verkürzt; aber ihre Richtung 

 gegen die transversal gestellte vordere Kontaktfläche ist genau die typische. 

 Auch hier hat also die Spindel sich über einer Ebene „gedreht", in der die primäre Achse 

 gelegen ist, und die unter einem typischen Winkel die Transversalebene durchschneidet. 



Zweierlei ist hiermit festgestellt. Erstens als Hauptergebnis, die abermalige Stich- 

 haltigkeit unserer Hypothese der inneren Reizbeziehungen: auch die schiefen Mitosen 

 von b und ß behalten bei T-Riesen das typische Verhältnis zu einer inneren 

 Richtung bei. Ihid zweitens haben wir über die spezielle Art des Reizmechanismus, den 

 wir den beiden Zellen vom Standpunkte der Hypothese aus mindestens zugestehen müssen, 

 einen Aufschluß erreicht. Überlassen wir wiederum die Verantwortung für eine Ebene von 

 Möglichkeiten dem wohlfeilen Prinzipe der paratangentialen Teilungsweise, so braucht im 

 Plasma von b und ß nur noch die betreffende schiefe „Drehungsebene" auf 

 irgend eine Art strukturell hervorgehoben zu sein: wenn dann die Spindeln ge- 

 zwungen wären, einerseits in der fixierten Drehungsebene, andrerseits cjuer zur jeweiligen 

 organischen Achse ihrer Zelle Stellung zu nehmen, so wäre ihr Verhalten am normalen 

 Embryo wie an unserem T-Riesen zureichend erklärt. 



2. 



Nun aber harrt noch eine wichtige Frage der Erledigung: woher kommen die 

 beiden schiefen Ebenen? Wir haben jetzt Übung genug, um rasch zu überblicken, daß die 

 schiefe Differenzierungsebene von b und ß keinesfalls durch die Begleitvorgänge irgend- 

 welcher früheren Mitosen erzeugt worden sein kann, denn in der genealogischen Vor- 

 geschichte unserer Zellen finden sich transversale, longitudinale, vertikale, aber niemals 

 schiefe Spindelstellungen. Eben so sicher hat auch die „Aufrichtung" der organischen 

 Achsen von b und ß nichts mit der Entstehung der fraglichen Struktur zu tun : sonst hätten 

 ja bei unserem T-Riesen, wo in beiden Zellen die Bewegungsart und endgültige Lagerung 

 der Sphären eine durchaus abnorme war, atypisch gestellte „Drehungsebenen" resultieren 

 müssen. Ferner sind nach früheren Darlegungen sowohl innere, vom Kern ausgehende, als 

 auch aus der äußeren Zellumgebung stammende Richtungsursachen nicht acceptabel. Ins- 

 besondere wird der auf Grund des rein normalen Verhaltens vielleicht naheliegende Ge- 

 danke, es könnte zwischen den Zellen b und (3 irgend ein unentbehrlicher gegenseitiger 

 Einfluß wirksam sein, der die auffällige Parallelstellung der linken und rechten Drehungs- 

 ebene und so auch der beiderseitigen Spindeln (Fig. EE, p. 106) zu stände brächte, durch unseren 

 T-Riesen völlig widerlegt. Denn hier lagen Spindeln wie Drehungsebenen von b und ß in 

 hohem Grade schief zueinander, was doch nicht hinderte, daß jede für sich — in dem jetzt 

 erkannten Sinne — typisch war. Übrigens kommen wir in einem späteren Kapitel auf den 

 normalen Parallelismus der beiden Spindeln zurück; wobei die seltsame Erscheinung, die 

 hier eine so nebensächliche Rolle spielte, ihren eigentlichen Sinn offenbaren und uns zu 

 wertvollen Aufschlüssen verhelfen wird. 



