— 153 — 



in feinerer Weise auf einen Richtungsreiz mit Bewegung reagiert. Sicher ist jedenfalls, daß 

 die typisch gerichtete Dislokation des Dotters ohne eine entsprechende Anisotropie der 

 Umgebung nicht geschehen könnte: irgend etwas im Inneren der Zelle selbst oder in 

 ihrer Nachbarschaft, das schon vorher typisch geordnet war, muß das Dottertröpfchen nach 

 der betreffenden Richtung hin — sei es mechanisch, sei es durch Reizvermittclung — 

 drängen oder ziehen. 



Ständen wir jetzt noch ganz am Beginn der Analyse und wüßten von inneren Struk- 

 turen der Elastomere weiter nichts als das, was man mit dem Auge sieht, so wäre nach dem 

 Gesetze der Sparsamkeit der folgende Erklärungsversuch, der mit ohnehin vorhandenen 

 Anisotropien rechnet, der einzig erlaubte. Sowohl bei Pi als bei EMSt liegt in derselben 

 Richtung, in der die Verschiebung des Dotters vor sich geht, eine Nachbarzelle, nämlich 

 AB (oder deren Töchterpaar) im einen, Po im anderen Falle. Dann ließe sich denken, daß 

 allemal die betreffende Nachbarzelle — z. B. durch eine chemische Emanation — den An- 

 trieb oder Richtungsreiz zur Bewegung der Dotterkörnchcn lieferte; daß also der Dotter 

 von Pi durch die obere Furchungszelle AB nach oben, der von EMSt durch die hinter ihr 

 gelegene Zelle Po horizontal nach rückwärts ,, gezogen" würde. Experimentelle Gegenbeweise, 

 die etwa das Fortbestehen der typischen Dotterdifferenzierung im Zustande der Isolation 

 demonstrierten, liegen zur Zeit nicht vor. Und so würde denn selbst die offenbare Sonder- 

 stellung des Eies, das seinen Dotter ungleich verteilt, ohne daß eine Nachbarzelle ihm 

 zu Hilfe käme, das also doch zweifellos eine dazu bestimmte innere Anisotropie besitzen 

 muß, — die Annahme der sparsamen Hypothese für Px und EMSt kaum verhindern können. 

 Seitdem wir aber wissen, daß das Innere aller Blastomere — zunächst für die Be- 

 dürfnisse der Teilungsrichtung — anisotrope Strukturen enthält, ist die Vorstellung, die un- 

 gleiche Dotterverteilung möchte in allen drei Fällen übereinstimmend durch innere Aniso- 

 tropie bewerkstelligt werden, recht wohl konkurrenzfähig, ja sogar von vornherein die wahr- 

 scheinlichere. Und wir wollen uns rasch überzeugen, wie überaus gering die Ansprüche auf 

 Einführung neuer Komplikationen sind, zu denen uns der veränderte Standpunkt zwingen 

 würde. 



Die drei Geschehnisse, die in der Art ihres deskriptiven Ablaufes sich kaum von- 

 einander unterscheiden, und die, wie wir sahen, dem gleichen morphogenetischen Endzwecke 

 dienstbar sind, stehen auch in geometrischer Hinsicht in einem bemerkenswert innigen 

 Zusammenhange. Natürlich erfolgt in allen drei Fällen die Dislokation der Dottertröpfchen, 

 die ja doch zu einer Verteilung auf die künftigen Tochterzellen führen soll, parallel zur 

 Spindelachse der betreffenden Zelle. Da zeigt sich nun, daß Pi und EMSt jener kleinen 

 Blastomerengruppe angehören, bei denen die fertige Spindel genau in der Richtung der 

 Primärachse liegt. Und wir erinnern uns ferner, daß die „horizontale" Achsenrichtung 

 der kurz vorher um 90° gedrehten Zelle EMSt genetisch mit der „vertikalen" von Pi, und 

 diese wieder mit der Teilungsachse des Eies zusammenfällt. Was folgt daraus ? Die Dotter- 

 tröpfchen verschieben sich, auf das primäre Gerichtetsein bezogen, in allen drei über- 

 haupt bekannten Fällen parallel zu einer einzigen Graden, der Achse des Eies. 

 Dann ist, um die typische Orientierung sämtlicher Verschiebungsbahnen sicher zu stellen, 

 nur eine einzige Art von Anisotropie erforderlich; und zwar brauchte diejenige Aniso- 

 tropie, die ohne jeden Zweifel im Ei das Wandern des Dotters reguliert, 



Zoologlca. Heft 40. 20 



