— 191 — 



unentbehrlich sein. Für die von uns angestrebte Beweisführung aber haben offenbar nur 

 die selbständig bedingten, kausalen Beziehungen Interesse, auf sekundäre Nebenerscheinungen 



— mögen sie in deskriptiver Hinsicht noch so auffällig sein - kommt nichts an. Wenn 

 nun von allen deskriptiven Merkmalen eines Zellenordnungsvorganges bei T-Riesen auch nur 

 ein einzelnes ausnahmelos wiederkehrt; wenn beispielsweise im Stadium VIII die 

 Zelle a zwar nie mit C, aber immer mit ß in Verbindung tritt, so betrachten wir dieses 

 eine Detail als das allein kausale, als den vollgültigen Vertreter des ganzen Normal- 

 Vorganges, und erklären, das Geschehnis sei bei dem Riesen vorschriftsmäßig wiedergekehrt. 

 Beide Aufgaben unserer Analyse : die PZnthüllung der eigentlich kausalen Bestandteile typisch- 

 deskriptiver Spezialordnungsvorgänge und der Nachweis ihrer Wiederholung bei T-Riesen 

 können eben nicht anders als gemeinsam erledigt werden. Und darum liegt in dieser Be- 

 sonderheit unseres Materials, die auch im Kapitel über die Teilungsrichtungen bereits zur 

 Geltung kam (p. 80), schließlich gar keine Erschwerung, sondern fast ein Gewinn. 



Bedenklicher ist die zweite Schwierigkeit; sie kann den Wert der T-Riesen für die 

 Analyse der uns beschäftigenden Geschehensart in der Tat stark verringern oder selbst 

 illusorisch machen. Wie immer der Mechanismus der aktiven Zellenordnungsvorgänge im 

 speziellen beschaffen sein möge, so ist doch — besonders nach unseren Erfahrungen über 

 die Physiologie der Komplex- und Epithelbildung — äußerst wahrscheinlich, daß in irgend 

 einem Grade mechanische Massenkorrelationen mit der Umgebung für Einzel- 

 heiten des deskriptivnormalen Ablaufs nicht zu entbehren sind. Fassen wir wiederum die 

 Orientierung des Ektoderms im Stadium VIII als Paradigma ins Auge, so wird möglicher- 

 weise nur das Hauptereignis, nämlich das Rückwärtsgleiten der Zelle a, vielleicht auch die 

 vorschriftsmäßig gerichtete Drehung des ganzen rechten Paares gegen das linke, eventuell 

 sogar noch die Loslösung der Zelle b von ß durch irgend eine besondere Kausalität gewähr- 

 leistet sein. Aber auf sämtliche Details der typischen Konfiguration erstreckt sich die 

 Aufgabe der aktiv ordnenden Mechanismen wohl kaum : vielleicht ist die Art, wie das linke 

 und rechte Zellenpaar windschief gegeneinander verdreht liegen bleiben, der genaue Ab- 

 stand, zu welchem b und ß auseinanderrücken, nur das Ergebnis von Massenkorrelationen 

 mit der sprenkeiförmig gekrümmten ventralen Zellfamilie. Entzöge man dem Ektoderm das 

 vierzellige Stützgerüst, auf dem es sich normalerweise bewegt, so könnte wohl das Rück- 

 wärtsgleiten, die Drehung der Paare, selbst eine Scheidung von b und ß, schwerlich aber 



— so vermutet man — das ganze deskriptiv-normale Bild der schiefen T -Figur zustande 

 kommen. 



Wenn nun die Annahme der Mitwirkung von Massenkorrelationen richtig ist, so 

 müssen wir uns darauf gefaßt machen, daß auch mancher wirklich aktive Spezial- 

 ordnungsvorgang bei den T-Riesen in stark veränderter Form, oder, was 

 schlimmer wäre, daß er gar nicht wiederkehrt. Denn auch für den Eintritt der selb- 

 ständig bewirkten Hauptereignisse könnten gewisse Massenkorrelationen Vorbedingung 

 sein. Alle „Ursachen" eines typischen Vorganges sind vielleicht zur Stelle, die Blastomere, 

 die an ihm kausal beteiligt sind, stehen in vorschriftsmäßiger Ausrüstung zur Aktion bereit; 

 aber es geschieht nichts, weil die mechanischen Bedingungen, unter denen die ordnenden 

 Mechanismen typisch wirken könnten, nicht vorhanden sind. — Und auch das Umgekehrte 

 ist zu besorgen: bei einem T-Riesen könnte die Konfiguration derartig verändert sein, daß 



