— -255 — 



anzunehmen? Hierzu bietet sich in der Tat Gelegenheit auf Grund einer Überlegung, die 

 um so mehr für sich hat, als sie zugleich zu wesentlichen Vereinfachungen an einer anderen 

 Stelle führt. 



Unsere bisherige Hypothese über die Lage und Herkunft der inneren Strukturen im 

 T-förmigen Vierzellenstadium war in einem Punkte wenig sympatisch. Es wurde ange- 

 nommen, daß die für die linke und rechte Seite der späteren Ventralfamilie bestimmten, im 

 T-Stadium aber noch rechtwinklig deplacierten Strukturen sich schon von Anfang an, 

 d. h. vom Ei her in dieser verbesserungsbedürftigen Lage befunden hätten. Dies leuchtet 

 nicht recht ein. Das Ei, als Fundament der Entwickelung, sollte, so meint man, mit seinem 

 inneren Gefüge in einer minder künstlichen Beziehung zu den Hauptachsen des werdenden 

 Körpers stehen. Und diese Empfindung macht sich besonders geltend, wenn man bedenkt, 

 daß dasjenige Ereignis, dem der Keim die schließliche Rektifikation seiner morphologischen 

 Hauptrichtungen \erdankt nämlich die seitliche, mit einer Achsendrehung \erbundene 

 Schwenkung des T-Stammes im Stadium IV — allem Anscheine nach ein neuer Er- 

 werb der Ascarisontogenese ist; ein kleiner Kunstgriff, der die Umordnung des T zum 

 Rhombus in der allzu knappen Kugelschale erleichtern soll, und der anderen Nematoden 

 \ermutlich fehlt. Wir begreifen vom ökonomischen Standpunkte aus sehr wohl, warum bei 

 dieser Gelegenheit nicht einfach unter Beibehaltung aller Hauptachsen ein Mechanismus 

 der wirklichen Lateral vcrbiegung geschaffen, sondern eben die rechtwinklige Frontver- 

 änderung der unteren Keimeshälfte eingeführt wurde, die das Verhalten der Mittelzelle in 

 morphologischem Sinne als eine Dorsalkrümmung erscheinen läßt : nach diesem originellen 

 Rezepte konnte ja die fix und fertig vorhandene ,,Dorsiventraldifferenzierung" der Familie, 

 wohl gar derselbe Apparat, der eine Stufe später die analoge Krümmung der Zelle P3 zu 

 besorgen hat, sehr haushälterisch verwendet werden. Wenn wir aber fragen, wie denn die 

 hierzu erforderliche Vierteldrehung der unteren Keimeshälfte sich stammesgeschichtlich voll- 

 zogen habe, empfinden wir die Annahme, daß diese sekundäre, ad hoc geschaffene Alteration 

 gleich bis aufs Ei oder wohl gar noch weiter zurückverlegt worden wäre, als gewaltsam 

 und unökonomisch. War nicht der Modus zweckmäßiger, daß die wünschenswerte Um- 

 drehung kurz vor ihrem Gebrauch, vielleicht im Zweizellenstadium, durch einen beson- 

 deren, horizontalen Drehungs vor gang geschaffen wurde? Ein Mechanismus, der das 

 bewirken konnte, stand ja fast unmittelbar bereit. Wir haben die „rollende" Drehung des 

 T-Stammes um seine Längsachse, die bei der Rektifikation der Hauptebenen so wichtig 

 ist, auf chemotaktische Wechselwirkung zwischen zwei aufrecht stehenden, aber ge- 

 kreuzten Schichtsystemen der T-Figur zurückgeführt : die mediane Schichtung der oberen 

 Keimeshälfte und das zu dieser Zeit quer gelagerte (morphologisch gesprochen aber 

 ebenfalls mediane) System der unteren ziehen sich plötzlich an. Warum sollte nicht die 

 vorbereitende, reziproke Rollbewegung, deren wir bedürfen, auf Grund entgegengesetzt ge- 

 stimmter Attraktionsverhältnisse vorausgegangen sein ? Denken wir uns, im neugeborenen 

 Stadium II sei der Gesamtplan noch der morphologisch richtige: oben und unten stimme die 

 Lage der Mittelebene überein ; hierauf aber trete das obere mediane Schichtsystem mit queren 

 (morphologisch transversalen) Schichten der unteren Zelle in Attraktion ; — so würde durch 

 diesen unschwer zu gewinnenden Mechanismus die gekreuzte Stellung der oberen und 

 unteren Medianebene, die spätestens im T-förmigen Vierzellenstadium etabliert sein muß, 



