— 262 



Und nun das Endurteil. Es gilt zu entscheiden, inwieweit der von Roux geschaffene 

 Begriff der Selbstdifferenzierung für Ascaris zutrifft. Hierin liegt ein doppeltes 

 Problem. Einerseits handelt es sich um die Frage der Unabhängigkeit oder Abhängigkeit 

 des ganzen sich entwickelnden Eies von seiner Außenwelt. Zweitens aber soll für 

 den engeren und stetig sich verkleinernden Bereich der Furchungszellen, der Aste und 

 Zweige des genealogischen Stammbaums bis zum obersten Wipfel angegeben werden, ob 

 diese Teilgebilde „sich selbst differenzieren" oder in irgend einem Grade von ihrer Umgebung 

 abhängig sind. 



Verbände sich mit dem Begriffe „Selbstdifferenzierung", wie der Wortlaut vielleicht 

 vermuten läßt, die Forderung absoluter Beziehungslosigkeit zur Außenwelt, so ist ohne 

 weiteres klar, daß unser Spruch in beiden Einzelfragen nur negativ lauten könnte. Zwar 

 gehen die Blastomere in der Mehrzahl der für sie vorgeschriebenen Leistungen auf eigene 

 Faust zu Werke ; ihre Grundgestalt, die Zeit und besondere Art ihrer Mitose haben mit 

 dem Zustande und dem Vorhandensein der Umgebung nichts zu tun, und wenn die Zelle 

 an einer Gabelung des morphogenetischen Stammbaumes gelegen ist, determiniert sie durch 

 qualitativ ungleiche Teilung selbständig das divergente Schicksal ihrer beiden Tochterzellen. 

 Aber andererseits rechnet jede einzelne Zelle wie auch der ganze Keim mit Reizen und 

 Vorbedingungen der Außenwelt. An den Vorgängen der chemotaktisch vermittelten Zellen- 

 ordnung sind alle Blastomere beteiligt ; mechanische Massenkorrelation unterstützt gewisse 

 typische Gleitbewegungen und bestimmt in weitem Umfange das Detail der polyedrischen 

 Zellgestalt ; thermische und chemische Zustände des Mediums sind Vorbedingungen für das 

 Ei wie für seine Zellen. Und daß sogar der Gesamtkeim einen oder den anderen zeitlich 

 auslösenden Reiz von seiner Außenwelt beziehen mag, mußten wir bis zum Beweise des 

 Gegenteils ausdrücklich als denkbar anerkennen. 



Allein in derartig überexklusivem Sinne ist ,, Selbstdifferenzierung ' nicht gemeint. Man 

 kann gewiß nicht verlangen, daß ein Ei oder eine Zelle in ihren gestaltenden oder bewegen- 

 den Funktionen unabhängiger von der Umgebung sei, als irgend ein freilebendes 

 Geschöpf. Es gibt kein organisches Wesen, das nicht, um leben zu können, an thermische 

 und chemische Vorbedingungen gebunden wäre, das nicht zum Schwimmen und Laufen 

 mechanischer Massenkorrelation bedürfte, keines, das nicht in irgend einem Grade von 

 äußeren Richtungsreizen planmäßig gelenkt würde. Wie aber niemand bestreitet, daß ein 

 solcher Organismus selber lebt, selber läuft, selber die Richtung einschlägt auf das ihm 

 adäquate Orientierungsmittel, so dürfen wir auch sagen : eine Zelle, die außer den allge- 

 meinen Vorbedingungen des Lebens lediglich Massenkorrelation und Richtungsreiz für ihre 

 Bewegung in Anspruch nimmt, „differenziert sich selber." — Ein solcher Ausdruck würde 

 sogar dann noch berechtigt sein, wenn auch die Spindelstellung, der Teilungsmodus, die 

 aktive Selbstgestaltung der Zelle durch äußere Reize typisch gerichtet würde, oder die Ab- 

 hängigkeit von den mechanischen Vorbedingungen empfindlicher wäre, oder zeitliche Aus- 

 lösungen vielfache Verwendung fänden. Aber das ist gar nicht der Fall : Ascaris hat für 

 alle diese Dinge lieber innere Strukturen angeschafft; Wechselwirkung zwischen ihren 

 Zellen benutzt sie nur, wo es schlechterdings nicht zu umgehen war. — 



