— 295 — 



gedeutet wurde p. 288), die cytotaktisch wirksamen „Plasmaschichten" — die dann nur etwas 

 früher, als unter normalen Verhältnissen eigentlich nötig scheint, in Aktion treten müßten — • 

 dabei im Spiel : sie bewirkten eine gegenseitige Drehung der im Entstehen begriffenen 

 Nachbar-Organisationen und damit die Gleichsinnigkeit und Gemeinsamkeit gewisser Haupt- 

 ebenen. 



Noch seltsamer erscheint mir der Umstand, daß die zwei Kerne bei manchen Riesen 

 — vielleicht den gesünderen — die Punkte finden, von denen aus der plas- 

 matische Riesenleib in zwei identische Portionen zerlegt werden kann: 

 die Massenmittelpunkte zweier Plasmahälften. Wenn es sich nur um die sym- 

 metrisch aufgeteilten Zweifachzwillinge handelte, so läge die Vermutung, jeder Kern habe 

 seinen alten Platz im Zentrum seines Einzeleies beibehalten, nahe genug; und ich verfüge 

 zurzeit nicht über Beobachtungen an lebenden Doppelzwillingen, die das mit Sicherheit 

 widerlegen könnten. Allein die Vorgeschichte des im Beschreibenden Teil geschilderten 

 Dreifachzwillings (Taf. IV, Fig. 44 — 48) zeigt, daß eine so einfache Deutung des Phänomens 

 nicht zulässig ist. Wo die ursprüngliche Lage der Furchungskerne den Massenmittelpunkten 

 je einer Riesenhälftc nicht entspricht, verlassen sie ihren Ort und begeben sich durch 

 Wanderung an ihre neuen Plätze. Der interessante Dreifachkeim lehrt uns sogar noch mehr. 

 Weder die äußere Form des Riesengebildes noch etwa auch das absolute Größenmaß des 

 normalen Plasmaleibes kann bei der symmetrischen Placierung der Furchungskerne als 

 dirigierender Faktor beteiligt sein. Vermochte doch der untere Kern seinen Anspruch an 

 eine volle Hälfte des dreifachen Riesenkörpers durchzusetzen, obwohl ihn seine ursprüngliche 

 Lage in einer abgeschnürten, nach Form und Größe von dem normalen Eileib kaum \er- 

 schiedenen Plasmamasse von vornherein auf ein verkürztes Erbteil zu verweisen schien. 

 Und dabei war der Kern, als wenn er die Gleichgültigkeit der äußeren Formverhältnisse 

 eigens demonstrieren sollte, auch noch genötigt, mitten im Engpaß Stellung zu nehmen ! 

 Was für feine Wechselwirkungen zwischen Kern und Zellleib spielen da wohl hinein? Das 

 Protoplasma, das vom Furchungskern auf irgend eine Weise den Anstoß erhält, sich um 

 ihn herum zu organisieren, übt seinerseits bestimmenden Einfluß auf die Lage seines ,, Be- 

 herrschers" aus, indem es ihn in das Zentrum seines Bereiches drängt. — Es ist aber klar, 

 daß die zentrierende Wirkung des Zellprotoplasma auf den Furchungskern, die bei den 

 Riesenzwillingen so auffällige Kerndislokationen zur Folge haben kann, in der normalen 

 Entwickelung ebenfalls vorhanden und für entsprechende Geschehnisse notwendig, demnach 

 nicht regulatorisch ist. 



2. 



Vor allem aber bedarf das Verhähnis der von Boveri entdeckten ,,Einfach- 

 zwillinge" zu alledem, was über die Geschichte der Riesenzwillingsbildungen ermittelt 

 werden konnte, einer Erörterung. Diese seltenen Keime stehen zur Zeit, da ja die deskriptive 

 Hauptfrage, ob ihre beiden Individuen mit der kompleten Entwickelungsfähigkeit aus- 

 gestattet sind oder nicht, noch der Beantwortung entgegensieht, etwas im Hintergrunde. Es 

 ist jedoch gewiß, daß sie im einen wie im anderen Falle erhebliche Bedeutung für die 

 weitere Analyse des Organisationsproblems gewinnen werden. Und da auf eine baldige 

 Entscheidung der schwebenden Frage kaum gehofft werden kann, so halte ich zur Ver- 



