— 296 — 



meidung möglicher Mißverständnisse eine Darlegung der Konsequenzen, zu denen jede von 

 beiden Lösungen uns führen würde, schon hier für angebracht. 



Sollte sich zeigen, daß ein disperm befruchtetes Einzelei nur die axiale Differenzierung 

 der Ventralfamilie doppelt, die circumaxiale Entfaltung des Ektoderms aber einheitlich voll- 

 zieht; wonach wir annehmen müßten, der ganze Prozeß geschehe auf Grund 

 einer einheitlichen Plasmaorganisation, und die Verdoppelung der Ventralfamilie 

 samt Keimbahn sei nur die Folge vertikaler Durchschneidung derselben, — so ständen wir 

 vor dem Problem: warum wird das Plasma des dispermen Einzeleies nur einfach, dasjenige 

 des Rieseneies doppelt organisiert? — Es wäre jedoch nicht gar so schwer, einen Unter- 

 schied zwischen beiden Kategorien aufzuzeigen, der die Differenz ihres organisatorischen 

 V^erhaltens bewirken könnte. Disperme Einzeleier sind immer kugelrund, und was sie an 

 Kernen und Sphären enthalten, liegt bis zum Ende der Ruhezeit in einer Gruppe beisammen; 

 weshalb auch allemal eine gemeinsame, vierpolig verkoppelte Teilungsfigur gebildet wird. 

 Anders bei Riesenkeimen. Hier legen sich, soweit meine Kenntnis reicht, in dem oblongen, 

 oft sogar eingeschnürten Plasmaleibe ausnahmelos zwei völlig getrennte Spindeln an; und 

 wir wissen bestimmt, daß in manchen Fällen, z. B. bei unserem Dreifachzwilling, eine ent- 

 sprechende Scheidung des Kern- und Sphärenmaterials in zwei getrennte Gruppen schon 

 lange vor der Mitose bestanden hat. Zuweilen läßt die ganze Gestaltung des Riesenkeimes 

 sogar keinen Zweifel darüber, daß die gesonderte Existenz der beiden Furchungskerne eine 

 primäre ist, d. h. unmittelbar anknüpft an die der beteiligten Einzelkerne; sei es nun, 

 weil zwei befruchtete Eier, ohne ihre Kerne zu einer zentralen Gruppe zu vereinigen, ver- 

 schmolzen worden sind, oder weil doppelte Befruchtung eines Riesen eintrat, ehe die Fusion 

 der Einzeleier entsprechend weit gediehen war, oder aus ähnlichen Gründen. Ob aber auch 

 das Gegenteil zuweilen geschieht, ob in gewissen Fällen die anfangs einheitliche Kern- 

 gruppe eines dispermen Riesen nachträglich in zwei getrennte Furchungskerne auseinander- 

 gezogen wird, das wissen wir nicht; gesehen habe ich es nie. — Lind hierauf gründet sich 

 die Möglichkeit einer billigen Hypothese über die Ursachen einfacher und doppelter Organi- 

 sation in dispermen Keimen. Es dürfte bis zum Beweis des Gegenteiles behauptet werden, 

 daß alle echten Riesenzwillinge aus Rieseneiern mit primär getrennten Furchungskernen 

 hervorgegangen seien. Hielte man dies mit der abweichenden Entwickelungsart der 

 dispermen Einzeleier zusammen, so folgte ohne weiteres, daß die Anzahl der zur kriti- 

 schen Zeit vorhandenen selbständigen „Furchungskerne" die Zahl der zu bil- 

 denden Organisationen unmittelbar bestimmt. Nach dieser Regel lieferten die unvollständig 

 verschmolzenen dispermen Riesen Doppelorganisation und echte Zwillinge ; bei Einzeleiern 

 mit ihrem primär einheitlichen Furchungskerne wäre das — trotz seiner doppelten Centro- 

 somenpaare ! — ausgeschlossen. 



Im allgemeinen spricht aber wohl mehr dafür, daß auch die „Einzelzwillinge"' wirk- 

 hch echte, komplet entwickelungsfähige Zwillinge sind. Sollte diese Vermutung und damit 

 die Notwendigkeit, auch den dispermen Einzeleiern den Besitz eines 

 doppelt organisierten Plasma zuzuschreiben, durch weitere Untersuchungen be- 

 wiesen .werden, so schiede natürlich die Gruppenbildung der ruhenden Kerne aus der Liste 

 organisationsbestimmender Faktoren aus: die Disperm ie an sich, das Vorhandensein 

 zweier männlichen Pronuclei und zweier Zentrenpaare — vermutlich aber nur das letztere — 



