— 298 — 



stimme umgekehrt die Form des Protoplasmaleibes Lage und Abstand der Furchungskerne, 

 so darf die auffallende Formdifferenz dispermer Einzel- und Rieseneier durchweg als Folge 

 der (durch eigene Ursachen bedingten) Gruppenbildung ihrer Kerne betrachtet werden. 

 Erfreulicherweise besteht nun aber die Möglichkeit, auf dieses gleiche Problem der Kern- 

 gruppierung auch noch das dritte Moment, worin die Einzeleier sich von den Riesen unter- 

 scheiden: die gegenseitige Lage der Zwillingsachsen, zwanglos zurückzuführen. 

 Es hat nämlich ganz den Anschein, als ändere sich die Divergenz der Zwillingsachsen pro- 

 portional dem Abstände der Furchungskerne. Liegen die Kerne und Zentren bis 

 zum Schluß in einer geschlossenen Gruppe beisammen, so divergieren später die Achsen der 

 Individuen wenig oder gar nicht; bei weitestem Abstände der Kerne tritt diametrale Achsen- 

 stellung ein; und möglicherweise verbindet eine kontinuierliche Reihe von Mittelstufen die 

 beiden Extreme. Eine derartige Beziehung würde natürlich den Gedanken nahelegen, daß der 

 Neigungswinkel der ZwiUingsachsen von dem wechselnden Abstände der Furchungskerne 

 auch kausal abhängig sei. Und in der Tat wäre es nicht schwer, einen Kausalzusammen- 

 hang auszudenken, der, ohne r egulator is ch zu sein, die Proportionalität zwischen 

 Kerngruppierung und Achsendivergenz vermitteln könnte. Nehmen wir an, die Furchungs- 

 kerne, durch deren Einfluß die doppelte Organisation hervorgerufen wird, seien mit einer 

 ihrem Abstände umgekehrt proportionalen Energie bestrebt, sich gleichsinnig und parallel- 

 achsig nebeneinander aufzustellen, so würde hiermit nichts unbedingt neues, d. h. regula- 

 torisches in die Entwickelung eingeführt; denn es ist glaubhaft, daß auch unter normaleir 

 Verhältnissen eine gleichsinnig ordnende Wechselwirkung zwischen Kernen oder Chromo- 

 somen vorhanden sei. Und andererseits nehmen wir an, daß jene cytotaktischen Mechanis- 

 men, die wir uns schon im Ei für künftige Funktion bereitstehend denken dürfen, die beiden 

 Organisationen in statu nascendi derartig gegeneinander zu drehen strebten, daß die Dorsi- 

 ventralachse der einen genau mit der der andern zusammenfiele. Dann wirkten zwei wider- 

 strebende Drehungstendenzen auf die Zwillingsachsen ein : die dem Grade nach wechselnde 

 der Furchungskerne und die konstante der Organisationen. Und es ist klar, daß je 'nach 

 der Größe des ersten Faktors das zu erwartende Resultat der zweifachen Beeinflussung ver- 

 schieden wäre. Liegen die Furchungskerne — wie bei den Einfachzwillingen — zu einer 

 geschlossenen Gruppe zusammengedrängt, so überwöge ihre gegenseitige Drehungstendenz; 

 sie selbst und die Achsen der von ihnen hervorgerufenen Organisationen ständen parallel. 

 In dem Maße aber, wie die Kerne sich voneinander entfernten, minderte sich ihr Einfluß, 

 die abweichende Drehungstendenz der plasmatischen Organisationen käme zur Geltung und 

 erzwänge endlich bei hinreichend weitem Abstand der Kerne das diametrale Zusammerrfallen 

 der Zwillingsachsen. 



So hätte sich denn das dreifache Problem der Widersprüche zwischen den Zwdllings- 

 keimen auf ein einfaches reduziert. Es gälte noch einen nicht-regulatorischen Zusammen- 

 hang aufzufinden, der uns erklären würde, warum die Kerne und Sphären dispermer Riesen- 

 eier stets zwei getrennte Gruppen bilden, eventuell zur Zeit der Organisationsentstehung 

 eigens auseinandergehen, — bei dispermen Einzeleiern aber alles Kern- und Sphärenmaterial 

 in einer geschlossenen Gruppe beisammen bleibt. Da wir nach früheren Ergebnissen außer 

 Stande sind, im Protoplasma der Einzel- und Rieseneier primäre Unterschiede von einer so 

 weittragenden Bedeutung zuzugeben, so kommt als Ursache der zu erklärenden Differenz 



