— ■]{)() — 



Aktion gelangten, ging aus der Zwiilingscntwickclung des Gebildes nalürli( li klar hervor. 

 Ob aber die Trennung der Centrosome schon zu der Zeit bestand, als der Riese gefunden 

 wurde, vielleicht also eine primäre war und auf getrennter Befruchtung des oberen und 

 unteren Keimbezirkes beruhte, ist keineswegs gewiß. Denn offenbar könnte jener kleine 

 i'ronuclcus, der am dritten 13cobachtungstage aus dem oberen Re\ ier in das untere hinüber- 

 wanderte, rec:ht wohl ein Spermakern samt Sphären gewesen sein. Oder war der reise- 

 lustige Rern kein m.ännlicher Freier, dem eine sehnsüchtige Braut bis an die Pforte ihres 

 Hauses entgegenkam, sondern gerade umgekehrt weiblichen Geschlechts, und wollte er sich 

 einem vcreinsainlcii .S])ciinakerne jenseits des Engpasses beigesellen? Oder war der Über- 

 läufer zwar weiblich, brachte aber ein Zentrenpaar mit? Auf alle diese Fragen, in denen 

 doch der ganze Sinn des Geschehnisses verborgen liegt, blieb der lebendige Riese die Ant- 

 wort schuldig. Und was nach seinem gewaltsamen Tode aus den Chromatinverhältnissen 

 der Keimbahucn und Kichtungskörper geschlossen werden konnte, war auch nicht viel. Es 

 zeigte sich nur, dal.') der Riese seine Chromosome auffallend ungleich an die Zwillingsbrüder 

 verteilt hatte, denn eine der Keimbahnen — die einzige, die eine Zählung erlaubte — ent- 

 hielt nur drei; während doch der Gesamtbestand ni( ht weniger als zehn betragen haben 

 mußte. Und ferner wurde durch die Beschaffenheil und Lage der zweiten Richtungs- 

 körper, von denen einer duii h seine enorme Gröf3e seine 1 )o])|)i'liiatur \-erriet (Taf. V, l'ig. 

 62, 63), wahrscheinlich gemacht, dal.'i früher einmal alle weiblichen Pronuclei in der oberen 

 Plasmamasse beisammen gewesen waren. Uie Scheidung des Kernmaterials in zwei ge- 

 sonderte, oberhalb und unterhalb des Engpasses liegende Gruppen, wie ich sie bei der Ent- 

 cU'ckung des Riesen \orfand, war also wohl keine wirklich primäre. Vud so mochte denn 

 schon beim ersten Auseinandergehen ein numerisches Mißverhältnis der Chromosomen- 

 gruppen entstanden sein. Oder trug erst der L'bertritt des wandernden Kernes die Schuld 

 daran ? Wir wissen es nicht. 



Nach alledem \crdienl die \'orgeschichte des Dreifachriesen, so reich an interessanten 

 Geschehnissen sie sicher gewesen ist, doch eigentlich keine anahtische Berücksichtigung: 

 es lohnt nicht, ül^er die Gründe von Vorgängen nachzudenken, von denen man nur das 

 alleräußerlichste gesehen und begriffen hat. Auf keinen Fall alu-r scheint nur erlaubl, in 

 der Kernverschiebung des Riesen schon jetzt ein echt regulatorisches, mit außernormalen 

 Mitteln inszeniertes Geschehnis erblicken zu wollen. Daß Wanderungen der N'orkerne auf 

 derartige Distanzen im normalen Entwickelungsprogramm nicht annähernd, Austauschs- 

 vorgänge überhaupt nicht bekannt sind, steht offenbar fest. Auch gebe ich gerne zu, daß 

 die ganze kleine Geschichte, dieses geschäftige und scheinbar wichtige Hinundher den 

 Eindruck erwecken mußte, als sollte irgend etwas, das nicht stinmite, regulatorisch in 

 Ordnung gebracht werden. Aber darf man daraus schließen, die Ursachen dieser ab- 

 normen Bewegungen seien der normalen Ontogcnesis fremd? Wer gewohnt ist, zweck- 

 tätige Ih-sachen in seine Rechnung einzusetzen, als wäre das eine Kleinigkeit, wird 

 vielleicht antworten: j;i wohl; denn die ZunuUung, in der normalen Fntwi<kelung 

 Mechanismen anzunehmen, die etwas gänzhch Unbekanntes und jedenfalls nicht Sichtbares 

 zu leisten hätten, dennoch aber im stände gewesen wären, bei unserem Dreifachriesen so 

 ausgiebige und vielleicht ,, zweckmäßige" Folgen zu produzieren, sei doch viel zu gewagt. — 

 Mir scheint im Gegenteil die Annahme selbständiger Regul.ition che allergewagteste. Sie 



