— 301 — 



tritt in meiner ökonomischen Wertschätzung jetzt derartig in den Hintergrund, daß ich beim 

 Anblick der die Szene wiedergebenden Zeichnungen mich gar nicht mehr des teleologischen 

 Gefühls, das mich l^ei der ReoI)achtung noch beschli( h, zu erwehren brauche. Was mir der 

 halb durchschaute Vorgang zu verraten scheint, ist nur, daß die Strukturen und Mechanis- 

 men des normalen Ascariseies eben noch sehr viel mannigfacher und komplizierter sind, 

 als wir auf Grund unserer derzeitigen Tatsachenkenntnis herausgerechnet haben. 



E. Das Ergebnis. 



Was folgt nun aus der Analyse des neuerdings herangezogenen Materials für die 

 Frage, von der wir ausgegangen sind : die Lokalisation der den Differenzierungsverlauf be- 

 stimmenden Ursachen innerhalb der Furchungszellen ? — Wie ich von Anfang an in 

 Aussicht stellen mußte, haben wir nichts entscheidendes in Erfahrung gebracht. 



Die Durchdenkung der bei Ascaris vorliegenden Lokalisationsmöglichkeiten m.achte 

 von vornherein gewiß, daß im Plasmakörper des befruchteten und zur Teilung reifen 

 Eies auf jeden Fall eine „Organisation" besteht, in der sämtliche zu eigener Formbildung 

 berufenen Zellen und Zellensorten der Entwickelung differenziell vertreten sind. Und diese 

 Organisation muß auf dem Wege erbungleicher Plasmateilung stufenweise zerspalten werden. 

 Zweifelhaft aber blieb zunächst, ob die plasmatische Organisation die Trägerin sämtlicher 

 determinierenden Ursachen ist, und zwar die alleinige, oder nur ein unentbehrliches Orien- 

 tierungsmittel für die erbungleiche Zerlegung einer im Kern enthaltenen Mannigfaltigkeit, 

 die ihrerseits den Ablauf der Differenzierung bestimmt. 



Aus Gründen der Einfachheit durfte man geneigt sein, das erstere anzunehmen. Die 

 Gesamtkomplikation des Eies erscheint geringer, und der Modus der Ursachenzerlegung be- 

 greiflicher, wenn das Plasma alle Determinationsgründe enthält, als' im andern Falle. Allein 

 die Analyse der Zwillingsbildungen machte uns mit Tatsachen bekannt, durch die das öko- 

 nomische Wertverhältnis der beiden Hypothesen stark verschoben, ja geradezu umgedreht wurde. 



Es zeigte sich, daß die Organisation des Plasmakörpers — sei sie nun der kausale 

 Untergrund der gesamten Differenzierung oder nur ein System von Richtungspunkten für 

 den Bedarf der erbungleichen Zerlegung der Kerne — jedenfalls nicht von Anfang an vor- 

 handen ist, sondern erst nach der Befruchtung ins Leben tritt. Und da bei doppelter Be- 

 fruchtung doppelte Organisation entsteht, so ist nicht zweifelhaft, daß der aus Kernmaterial 

 und Zentren formierte „Furchungskern" hierbei eine fundamentalere Rolle spielt, als etwa 

 — woran man denken könnte — die eines zeitlich auslösenden Reizes. Vielmehr steht die 

 Bildung der Organisation auch räumlich und konfiguratorisch in voller Abhängigkeit vom 

 Furchungskerne. Demnach wird wohl im Furchungskerne selber, vielleicht in 

 seinem Chromatin, schon eine hoch komplizierte Mannigfaltigkeit: eine 

 geordnete kausale Vorbereitung der plasmatischen Organisation ent- 

 halten sein. Wenn aber der Kern eine Komplikation besitzt, die derjenigen des ganzen 

 Entwickelungsverlaufes entspricht, so ist offenbar die einfachste Vorstellung die, daß 

 diese nucleare Mannigfaltigkeit vermöge erbungleicher Zerlegung die 

 Leitung des Determinationsprozesses unmittelbar übernimmt. Es erschiene als 



