— 305 — 



Zeitmangel verhindert mich, die Summe der an Ascaris gewonnenen ErgelDnisse aus- 

 führhch und Punkt für Punkt, wie ich anfangs plante, dem vorhandenen Besitzstande ent- 

 wickelungsmechanischer Kenntnis ein- und anzugliedern. Im folgenden kennzeichne ich 

 nur ganz kurz die Tragweite des Hauptresultates. Hieran knüpfe ich den Versuch, von 

 einem zwar naheliegenden, in der eigentlichen Entwickelungsmechanik jedoch bisher nur 

 wenig angewandten Gesichtspunkte aus ein gleichmäßiges Verständnis der ontogenetischen 

 Geschehensarten vorzubereiten. 



Die Lokalisation der Differenzierungsgründe. 



1. 



Man weiß, wie die kausale Auffassung der tierischen Ontogenese sich mit der Zeit 

 gestaltet hat. Nachdem die ersten Errungenschaften der Entwickelungsmechanik ihren Be- 

 gründer Roux zur Lehre \on der ,, Selbstdifferenzierung" der Furchungszellen, zur „Mosaik- 

 theorie'" geführt hatten, erklärten bald darauf andere Forscher (Driesch, O. Hertwig), 

 die Elastomere seien „aequipotential" und ihre Differenzierung geschehe in formativer Ab- 

 hängigkeit voneinander oder \om Ganzen. Allmählich wurde dann die Wahrheit erkannt, 

 daß in der Tierreihe beide Arten des Kausalverlaufs nebeneinander bestehen und durch 

 Zwischenglieder verbunden sind. Aber während man eine Zeitlang die mosaikartige Entwicke- 

 lung als Ausnahme und die aequipotentiale als die Regel anzusehen geneigt war, gewinnt 

 neuerdings — besonders durch E. B. Wilsons und Conklins neue Arbeiten, und seit 

 Boveri das deskriptive Mosaik des Echinidenkeimes enthüllte, — die Lehre von der totalen 

 oder doch vorwiegenden Selbstdifferenzierung mächtig an Boden. Es scheint, daß rein ab- 

 hängige Differenzierung höchstens in seltenen Fällen zu finden ist. 



Unter den Formen nun, in deren Ontogenese Selbstdifferenzierung eine mehr oder 

 minder ausgedehnte Rolle spielt, nimmt fortan Ascaris eine hervorragende Stelle ein. 

 Erstens aus einem technischen Grunde : die lapidare Einfachheit des Nematodenbaues er- 

 laubt schon jetzt, den größten Teil des gesamten Differenzierungsplanes auf das Vorhanden- 

 sein formativer Reizwirkungen und sonstiger Abhängigkeiten hin zu analysieren; woran bei 

 der Mehrzahl der in Betracht kommenden Objekte — Mollusken, Anneliden, Ascidien etc. — 

 natürlich noch lange nicht zu denken ist. Und zweitens beruht die besondere Eignung der 

 Ascarisontogenese zum I-'aradigma darin, daß hier die musivische Natur der Differenzierung 

 auf die erreichbar höchste Spitze getrieben ist. Bereits die allererste Furche des Ascaris- 

 eies scheidet völlig ungleichwertige Blastomere; formative Wechselwirkung kommt über- 

 haupt nicht vor; und die Verwendung von zeit- oder richtungsbestimmenden Reizen, von 



Zoologlca. Heft 40. 39 



